Mariola Kubicka

Pytanie: Czy część IV C JEDZ wypełnia firma udostępniająca zasoby czy robi to jedynie wykonawca?

Pytanie: Czy można przyjąć oświadczenie o przynależności (lub jej braku) do tej samej grupy kapitałowej w związku z art. 24 ust. 1 pkt 23 ustawy Pzp złożone wraz z ofertą, gdy wykonawca stwierdza w nim: 1) że nie należy do grupy kapitałowej (tj. do żadnej), 2) że należy do grupy kapitałowej i załącza listę podmiotów wchodzących w skład tej grupy? Z listy zamawiający odczytuje, iż żaden podmiot na niej wpisany nie złożył oferty.

Pytanie: Planujemy przeprowadzenie przetargu na obsługę w zakresie sprzedaży biletów lotniczych i kolejowych międzynarodowych i krajowych. W ramach tej usługi będziemy wymagać, aby wykonawca posiadał ważny certyfikat IATA – w przypadku linii lotniczych będących członkami IATA lub dokument potwierdzający aktualną akredytację IATA uprawniającą do usługi w zakresie agencji sprzedaży biletów lotniczych – od pozostałych wykonawców. Czy zamawiający, w obecnym stanie prawnym, może żądać od wykonawcy takiego dokumentu na podstawie § 2 ust. 1 pkt 2 nowego rozporządzenia w sprawie dokumentów, w którym jest mowa o dokumencie potwierdzającym status członkowski?

Pytanie: Czy wykazy osób uczestniczących w realizacji zamówienia i wykonanych robót stanowią oświadczenia i w związku z tym wykonawca powinien złożyć je w oryginale?

Pytanie: Zamawiający prowadzi przetarg nieograniczony na przebudowę pomieszczeń biurowych w  rozliczeniu kosztorysowym. Wykonawca został wezwany do wyjaśnienia treści oferty w związku z wyceną pozycji kosztorysowej. W odpowiedzi oferent oświadczył, iż przy przenoszeniu wartości do kosztorysu ofertowego popełnił „czeski błąd”. Powinna zostać wpisana kwota 72.547,25 zł zamiast 27.547,25 zł. Ostatecznie wysokość oferty ulegnie zmianie i powinna wynosić 252.549,85 zł brutto. Cena tej oferty złożona w postępowaniu wynosi 197.199,84 i jest najkorzystniejsza. Jak w tej sytuacji powinien zachować się zamawiający? Nadmieniam, że zwiększyliśmy środki do ceny najkorzystniejszej oferty. Wynagrodzenie, które wykonawca wskazał w wyjaśnieniach, byłoby najwyższe spośród zaoferowanych.

Pytanie: Chcielibyśmy zakupić kosiarkę w procedurze do 30.000 euro. Czy w zaproszeniu do złożenia ofert możemy wpisać, że chcemy otrzymać konkretny model kosiarki tj. podać nazwę własną i określić szczegółowe parametry wymagane dla tego sprzętu?

Pytanie: Powiatowy Urząd Pracy planuje organizację szkoleń dla osób bezrobotnych, dla pracowników PUP oraz dla członków Powiatowej Rady Zatrudnienia. W przypadku szkoleń dla osób bezrobotnych są to szkolenia zawodowe tj. brukarz, spawacz, natomiast tematyka szkoleń dla pracowników PUP obejmuje m.in. nowelizację przepisów ustawy prawo zamówień publicznych temat szkoleń dla członków PRZ dotyczy głownie zagadnień wynikających z ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy. Czy w tej sytuacji należy szacować wszystkie powyżej wymienione szkolenia łącznie i traktować jako jeden przedmiot zamówienia ( dokonać zamówienia w ramach jednej procedury przetargowej), czy też należy uznać że szkolenia dla osób bezrobotnych to jeden przedmiot zamówienia, szkolenia dla pracowników PUP to drugi przedmiot zamówienia natomiast szkolenia dla członków PRZ kolejny przedmiot zamówienia? Realizacja szkoleń planowana jest w ciągu 2016 roku (w różnych okresach).

Pytanie: Jestem w trakcie czynności zmierzających do zakupu tonerów. Zakładając, że planuję przetarg nieograniczony (wartość szacunkowa 160.000 zł) jakie kryteria oceny ofert oprócz ceny mogę przyjąć? Chcemy tonery raczej oryginalne, bo zamienniki brudzą nam urządzenia. Czy mogę punktować oryginały? Wtedy cena to 70%, a oryginalność 30%. Czy pomyśleć raczej o trybie zapytania o cenę?

Pytanie: W dniu 17.12.2015 r. zamawiający dokonał otwarcia ofert w przetargu nieograniczonym powyżej progów unijnych. W postępowaniu wpłynęły trzy oferty niepodlegające odrzuceniu (wykonawcy X, Y, Z w kolejności ceny). Termin związania ofertą upłynął 15.02.2016 r. W dniu 25.01.2016 r. wpłynęło odwołanie złożone przez wykonawcę Y na wybór oferty wykonawcy X, a ogłoszenie przez Izbę orzeczenia nastąpiło w dniu 12.02.2016 r. Wobec powyższego termin związania ofertą liczony zgodnie z art. 182 ust. 6 upłynie w dniu 02.03.2016 r. KIO uwzględniła odwołanie wykonawcy Y (drugiego pod względem ceny) i nakazała zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru oferty, powtórzenie czynności badania i oceny ofert oraz wybór oferty odwołującego (Y). Zamawiający aby wykonać czynności z wyroku musi czekać na jego doręczenie (w innym postępowaniu czekał ponad miesiąc) wobec czego może nie zdążyć wybrać oferty odwołującego (Y) przed 02.03.2016 r. Zamawiający wezwie wykonawcę odwołującego (Y) do przedłużenia terminu związania ofertą i wadium. Czy takie same działania należy podjąć w stosunku do wykonawcy trzeciego (Z) (obecnie już drugiego)? Teoretycznie wykonawca trzeci (Z) może złożyć odwołanie na wybór tego drugiego (Y) i w przypadku uznania odwołania to jego ofertę zamawiający będzie musiał wybrać (wszyscy trzej mieszczą się w budżecie zamawiającego). Wtedy już na pewno ten trzeci nie będzie w terminie związania ofertą. Co w takiej sytuacji?

Pytanie: Ustawa o zamówieniach publicznych mówi o zamieszczaniu ogłoszeń w Biuletynie Zamówień Publicznych, Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej oraz o zamieszczaniu informacji o ogłoszeniach lub zmianach ogłoszeń w swojej siedzibie i na stronie internetowej. Co należy rozumieć przez zamieszczenie informacji na stronie internetowej? Czy przez stronę internetową rozumiemy indywidualną stronę internetową zamawiającego, czy takie informacje muszą zostać zamieszczone na stronie biuletynu informacji publicznej? Jakie informacje zamawiający jest zobowiązany zamieszczać na tej stronie internetowej?