Marta Mikulska-Nawacka

Pytanie: Zamawiający prowadzi postępowanie krajowe na podstawie art. 275 ust. 1 ustawy Pzp na zakup soli drogowej. Ofertę złożyła polska firma X. Z dokumentów wynika, że sprowadza sól drogową z Białousi od firmy białoruskiej wpisanej na listę sankcyjną w rozporządzeniu nr 765/2006. Zamawiający zweryfikował wykonawcę tj. polską firmę X – nie widnieje na tej liście. Czy należy zweryfikować również firmę białoruską, od której polska firma kupuje sól?

Pytanie: Po ogłoszeniu o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeśli w postępowaniu mieliśmy więcej niż jedną ofertę, czekamy 10 dni do czasu podpisania umowy. Dziś 21.05 opublikowałam ogłoszenie o wyborze wykonawcy. Kiedy najwcześniej można podpisać umowę? Czy uwzględniać tutaj dni robocze?

Nieprzekazanie w ustawowym terminie informacji o złożonych ofertach nie jest obarczone żadną sankcją.

Pytanie: Zamawiający planuje wszcząć postępowanie na opracowanie dokumentacji projektowej. Termin realizacji całego zadania upływa w październiku 2025 roku. W uchwale budżetowej na 2024 rok zamawiający ma zabezpieczone 70.000 zł. Na otwarciu ofert zamawiający poda środki, jakie zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w wysokości 150.000 zł, gdyż tak oszacował wartość zamówienia (są to środki własne). Sesja rady odbędzie się po otwarciu ofert. Na jakiej podstawie zamawiający może unieważnić postępowanie zgodnie z ustawą Pzp, w przypadku niewyrażenia przez radę gminy zgody na realizację tego zamówienia i niezwiększenia tych środków w wieloletnim planie finansowym, jeśli złożone oferty będą mieć ceny niższe niż 150.000 zł?

Pytanie: Prowadzę postępowanie w trybie podstawowym zgodnie z art. 275 pkt 2 ustawy Pzp. Czy w zaproszeniu do składania ofert dodatkowych (po negocjacjach) powinniśmy żądać dodatkowo oświadczenia o aktualizacji danych zawartych w oświadczeniu z art. 125 ustawy Pzp i art. 7 ust. 1 ustawy z 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego?

Pytanie: Prace komisji przetargowej kończą się 15 maja, informację o wyniku postępowania opublikowano także tego dnia. Z jaką datą kierownik zamawiającego powinien zatwierdzić protokół ZP-TP w pozycji 33?

Pytanie: Czy oświadczenie, że oferowany pojazd spełnia wymagania techniczne zawarte w OPZ składane wraz z ofertą, traktuje się jako przedmiotowy środek dowodowy?

Pytanie: Pewien wykonawca polega na zdolności podmiotu trzeciego (w przedmiocie usług) i przedstawił prawidłowo uzupełnione oświadczenia, zobowiązanie innego podmiotu oraz uzupełnił formularz ofertowy z informacją, że będzie realizował zamówienie przy udziale podwykonawców. Jednak w każdym dokumencie jest informacja, że będzie polegał na zasobach i realizował zamówienie, korzystając z doradztwa merytorycznego (wyroki KIO mówią, że w przypadku usług poleganie musi być również wyrażone w postaci realizacji usługi). Oferta jest na pierwszym miejscu w rankingu. Jakie kroki należy podjąć?

Pytanie: Czy w procedurze udzielania zamówienia z wolnej ręki na podstawie art. 305 ust. 2 Pzp przekazuję informację o złożonych wnioskach o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub ofertach?

Kwestia łącznego lub rozdzielnego traktowania dostaw różnego typu produktów spożywczych to nadal problem wielu zamawiających. Nie rozwiązuje go niestety w pełni opinia Urzędu Zamówień Publicznych wydana w tym temacie w 2021 roku. Jej autor nie wypowiedział się bowiem kategorycznie, wskazując, że dane dostawy na pewno należy połączyć albo potraktować jako osobne zakupy. Ocenę tej kwestii pozostawia zamawiającemu, który zna rynek swojej okolicy i tylko na podstawie tej wiedzy może stwierdzić, które podmioty będą zainteresowane daną dostawą. W artykule piszemy  o tym, jak w praktyce interpretować stanowisko Urzędu Zamówień Publicznych w sprawie określania wartości zamówień na dostawy produktów spożywczych. W tym celu przytaczamy case study jednej z jednostek zamawiających.