Marta Mikulska-Nawacka

Pytanie: Czy możliwe jest jednoczesne wezwanie do wyjaśnień wyliczenia ceny i do złożenia podmiotowych środków dowodowych na podstawie art. 126 ust. 2 lub art. 274 ust. 2 Pzp, jeśli oceny ofert jeszcze nie dokonano i nie wiadomo jeszcze, czy oferta nie zostanie odrzucona? Takie działanie zamawiającego miałoby na celu szybsze rozstrzygnięcie postępowania, w sytuacji gdy np. w odniesieniu do wykonawcy, który złożył najkorzystniejszą ofertę, zachodzi podejrzenie rażąco niskiej ceny. Jeżeli będzie to nieprawidłowe postępowanie, to w jakich sytuacjach można zastosować art. 126 ust. 2 lub art. 274 ust. 2 ustawy Pzp?

Pytanie: Wykonawca nie wpłacił na czas wadium, wpłynęło ono na konto zamawiającego godzinę po upływie terminu. Jego oferta będzie zatem podlegała odrzuceniu. Zbliża się koniec terminu związania ofertą. Czy muszę zwracać się do tego wykonawcy o przedłużenie terminu związania ofertą i wadium, wiedząc, że i tak odrzucę jego ofertę? Co w przypadku, gdy zwrócę się do niego z taką prośbą i wyrazi on zgodę na przedłużenie obydwu terminów? Czy wtedy zaistnieją podstawy odrzucenia oferty, ponieważ wykonawca pierwotnie nie wpłacił na czas wadium?

Pytanie: Czy jeżeli wykonawca wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego nie złoży oświadczenia z art. 117 ust. 4 nowej ustawy Pzp, to należy wezwać go do uzupełnienia na podstawie art. 128 ust. 1 nowej ustawy Pzp? Czy jeżeli będzie to oferta najkorzystniejsza, to należy zastosować przepis art. 274 ust. 1 nowej ustawy Pzp? Dokument ten był wpisany w treści formularza oferty.

Pytanie: Jak oszacować wartość zamówienia na opracowanie dokumentacji projektowej dla remontu? Wartość robót budowlanych szacujemy na podstawie projektów i kosztorysów. Jak natomiast oszacować koszt opracowania takich dokumentów?

Pytanie: Prowadzony jest przetarg nieograniczony o wartości powyżej progów unijnych, na podstawie przepisów nowej ustawy Pzp. W jakiej formie/postaci wykonawca powinien złożyć wyjaśnienia treści SWZ, wyjaśnienia rażąco niskiej ceny, zgodę na przedłużenie terminu związania ofertą i zgodę na wybór oferty po upływie terminu związania ofertą?

Pytanie: Szacunkowa wartość zamówienia dla potrzeb ogłoszenia przetargu podstawowego ustalona z należytą starannością przekracza kwotę, jaką zamawiający zarezerwował w budżecie oraz w planie zamówień publicznych na rok 2021. Czy różnica w kwotach pomiędzy szacunkiem a budżetem jest dopuszczona przepisami prawa? Czy szacunkowa wartość zamówienia musi odzwierciedlać zarezerwowaną kwotę, jaka jest w budżecie (np. jeden do jednego)? Na otwarciu ofert podano kwotę, jaką zamawiający zarezerwował w budżecie, pomimo że szacunek zamówienia został określony na znacznie wyższym poziomie.

Pytanie: Zgodnie z art. 74 ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp „oferty wraz z załącznikami udostępnia się niezwłocznie po otwarciu ofert, nie później jednak niż w terminie 3 dni od dnia otwarcia ofert, z uwzględnieniem art. 166 ust. 3 lub art. 291 ust. 2 zdanie drugie”. Czyli kiedy dokładnie? Czy należy zamieścić oferty na platformie? Czy chodzi tu tylko o udostępnianie dokumentów na wniosek? Jeśli tak, to po co ten 3-dniowy termin liczony od dnia otwarcia ofert?

Pytanie: Czy po wyborze oferty wnioskować o wydłużenie terminu związania ofertą do wszystkich wykonawców według nowej ustawy Pzp?

Pytanie: Zamawiający prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego (procedura unijna) według starej ustawy Pzp. Na sfinansowanie zamówienia zamawiający przeznaczył: 4.000.000,00 zł na zamówienie podstawowe + 2.000.000,00 zł na zamówienie w ramach prawa opcji (co zostało odzwierciedlone w wewnętrznym wniosku rozpoczynającym przygotowanie postępowania u zamawiającego). Suma środków przeznaczonych na sfinansowanie całego zamówienia to 6.000.000,00 zł. Wiemy, że na zakres opcjonalny zamówienia zamawiający nie musi posiadać zabezpieczonych środków finansowych, ale w tym przypadku zostały one przewidziane i zaplanowane. Zgodnie ze starym Pzp bezpośrednio przed otwarciem ofert zamawiający podaje kwotę przeznaczoną na sfinansowanie zamówienia. Jaką kwotę przewidzianą na sfinansowanie zamówienia powinien podać zamawiający na otwarciu ofert? Czy tylko środki przewidziane na zakres podstawowy 4.000.000,00 zł (czy zamawiający powinien wprost wskazać, że są to środki przewidziane na zakres podstawowy zamówienia)? Czy jednak pokusić się o podanie całości 6.000.000,00 zł z podziałem na zakres podstawowy 4.000.000,00 zł i zakres opcji 2.000.000,00 zł, skoro przewidział środki finansowe na opcję? W przypadku gdy zamawiający poda na otwarciu kwotę przewidzianą na cały zakres 6.00.000,00 zł w podziale na zakres podstawowy 4.000.000,00 zł i opcję 2.000.000,00 zł, a wszystkie oferty w zakresie podstawowym przekroczą wartość 4.000.000,00 zł, to czy zamawiający będzie mógł unieważnić to postępowanie? Ma bowiem przewidziane dodatkowe 2.000.000,00 zł na opcję w ramach tego zamówienia, a całkowite wartości ofert nie przekroczą sumy przewidzianych środków, tj. 6.000.000,00 zł.

Pytanie: W postępowaniu przeprowadzonym w trybie podstawowym z możliwością negocjacji wykonawca zaszyfrował ofertę kluczem z innego postępowania. Czy w tym przypadku oferta podlega odrzuceniu zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp? Przesłany przez wykonawcę plik nie był możliwy do odszyfrowania