Brak możliwości przeznaczenia większych środków na wybór oferty nie może wynikać jedynie z protokołu
Argumentacja dotycząca braku interesu w uzyskaniu zamówienia po stronie odwołującego, z uwagi na brak środków finansowych na wybór jego oferty, miała, zdaniem KIO, przedwczesny charakter. W celu wykazania tej kwestii niezbędne jest przedłożenie na rozprawie dokumentów potwierdzających brak środków. Izba orzekła, że sam protokół postępowania w tym zakresie nie jest niepodważalnym dowodem (wyrok z 29 marca 2017 r., sygn. akt KIO 512/17).
Nawet gdyby taki dokument przedstawiono, można by jedynie rozpatrywać go jako wstępną deklarację. Wymagałaby ona potwierdzenia zaistnienia sytuacji, w której jedyną ważną ofertą w postępowaniu będzie ta przekraczająca środki przeznaczone przez zamawiającego na realizację zamówienia. Wykonawca ma prawo domagać się przeprowadzenia oceny złożonych ofert, jak i samego wyboru najkorzystniejszej oferty zgodnie z przepisami ustawy Pzp. Ewentualne unieważnienie postępowania – w opisywanym przypadku – byłoby czynnością następczą, po wyborze najkorzystniejszej oferty, i podlegałoby kontroli ze strony wykonawców, w ramach środków ochrony prawnej.
Powiązane treści
