Jeżeli treść dokumentu wadialnego zawiera zapisy wymagane w SWZ to należy uznać je za prawidłowe.
Z treści poręczenia jednoznacznie wynikało, że odnosi się ono do postępowania prowadzonego przez Zamawiającego. Dokonano prawidłowego określenia nazwy i numeru prowadzonego postępowania. Poręczyciel wskazał, że wypłaty dokona niezwłocznie po dniu otrzymania wezwania do zapłaty wadium, nie później, niż w terminie oznaczonym przez Zamawiającego w SWZ bądź w inny sposób. Maksymalny termin wypłaty został w związku z tym uzależniony od Zamawiającego. To Zamawiający ustala warunki SWZ bądź może określić termin w inny sposób, niż w SWZ. To jemu zgodnie z treścią poręczenia przyznano uprawnienie do oznaczenia terminu wypłaty. Izba podziela stanowisko wyrażone w wyroku wydanym w sprawie o sygn. akt KIO 284/23 odnoszącym się do gwarancji ubezpieczeniowej.
Dokonując oceny poszczególnych postanowień przedkładanego przez wykonawcę poręczenia należy mieć na uwadze:
Jeżeli:
- zapłata wadium nieodwołalnie i bezwarunkowo na pierwsze żądanie Zamawiającego
- dokonanie zapłaty wadium niezwłocznie po otrzymaniu stosownego wezwania do zapłaty od Zamawiającego w terminie oznaczonym w SWZto należy uznać dokument za prawidłowy
Sygnatura
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 31 maja 2024 r. sygn. akt KIO 1565/24