To zamawiający decyduje o formie wyjaśnień rażąco niskiej ceny

Prowadzę postępowanie w trybie zapytania o cenę na zakup tonerów i tuszy. Kryterium cena brutto oferty i dopuszczone produkty równoważne. Wartość szacunkowa to 230.511,59 złotych i nie mamy więcej środków. W dniu 20.03.2015 r. wezwałam jednego z oferentów do wyjaśnienia ceny brutto oferty w wysokości 114.931,14 złotych (następne to 213.075,18 zł; 242.284,17 zł; 272.331,84 zł). W treści wezwania było napisane, że oryginał lub kopie poświadczoną za zgodność należy przesłać w terminie do 24.03.2015 r. gdyż będzie wykluczenie (art. 90 ust. 3 ustawy Pzp). W siwz były dopuszczone wszystkie formy porozumiewania, ale w przesłanym piśmie daliśmy wymóg oryginału lub kopii, forma e-mailowa była dopuszczona jako pomocnicza. Inni wykonawcy w terminie przesłali uzupełnienia w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp (tena wezwany o wyjaśnienie też) i zgodę na poprawienie omyłki rachunkowej w trybie art. 87 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp. W terminie wyznaczonym przez zamawiającego pismo z wyjaśnieniem ceny dotarło tylko jako skan w zwykłym e-mailu. Czy mogę uznać skan wyjaśnienia jako wystarczający (oryginału do tej pory nie mam) biorąc pod uwagę rozporządzenie w sprawie dokumentów?