Pytanie:
Na podstawie jakiego przepisu należy odrzucić ofertę złożoną w trybie podstawowym, gdy w odpowiedzi na wezwanie zamawiającego z art. 128 ust. 1 ustawy Pzp do:
1) przedłożenia pełnomocnictwa/dokumentów, z których będzie wynikać umocowanie do reprezentowania wykonawcy,
2) poprawienia oświadczenia w zakresie spełniania warunku udziału w postępowaniu
wykonawca przedkłada przez ePUAP dokumenty potwierdzające umocowanie do podpisania oferty oraz poprawione oświadczenie, ale nieopatrzone podpisem kwalifikowanym, zaufanym lub osobistym? Czy w takim przypadku należy zastosować przesłankę z art. 226 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy Pzp?