spełnienie warunków

Warunki dopuszczalności powoływania się przez wykonawcę na referencje dotyczące osób trzecich w celu wykazana spełniania warunków udziału w postępowaniu (art. 26 ust. 2b ustawy - Prawo zamówień publicznych)

Stosownie do postanowienia art. 26 ust. 2b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, ze zm.) – zwanej dalej „ustawą PZP” - wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolnościach finansowych innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonaniu zamówienia.

Niespójność w wykazie żądanych dokumentów - jak postąpić w takiej sytuacji

Pytanie:

W zakresie posiadania wiedzy i doświadczenia zażądaliśmy wykazania wykonania dwóch robót budowlanych w okresie ostatnich 5 lat przed dniem wszczęcia postępowania (w niniejszym postępowaniu jest to 30.03.2010). W wykazie żądanych dokumentów zobowiązaliśmy wykonawców do złożenia wykazu wykonanych robót budowlanych w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert (w niniejszym postępowaniu jest to 14.04.2010). Niespójność tych zapisów wyszła dopiero przy dokonywaniu oceny ofert. Który zapis powinniśmy wziąć pod uwagę? Jeden z wykonawców spełnia warunek wykonania wymaganych robót w okresie 5 lat przed dniem wszczęcia postępowania, ale nie mieści się w drugim terminie (wykazał zakończenie jednej z robót 10 kwietnia 2005 r.). Jak powinniśmy postąpić w takiej sytuacji?

Wykonawca, uzupełniając dokumenty, musi zrobić to w wyznaczonym terminie! (omówienie wyroku)

Zamawiający ma obowiązek wezwania wykonawców, którzy nie złożyli wymaganych przez niego oświadczeń lub dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu albo którzy złożyli te oświadczenia i dokumenty zawierające błędy do uzupełnienia tych dokumentów. Wykonawca nie tylko musi dokumenty uzupełnić, ale także dokonać tego we wskazanym przez zamawiającego terminie (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 28 października 2009 r.; sygn. akt KIO/UZP 1416/09).

Jak prawidłowo powinieneś opisać sposób dokonywania oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu?

Urząd Zamówień Publicznych w swojej opinii prawnej wyjaśnił różnicę między opisem sposobu dokonywania oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu i warunków udziału w postępowaniu. Przeczytaj, na czym one polegają. Poniższe wskazówki mogą okazać się pomocne dla udzielania Twojego zamówienia.

Warunek doświadczenia - kiedy wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia go spełnią?

Pytanie:

W  siwz zaznaczyłam, że wykonawca składając ofertę, powinien wykazać się  przynajmniej 2 zrealizowanymi budynkami o powierzchni użytkowej każdy minimum 2000 m2. Jeżeli w przetargu weźmie udział konsorcjum i każdy z wykonawców konsorcjum wykaże, że zrealizował 1 taki budynek, to czy dokonania ich można zsumować i zaliczyć, że spełnili wymagania siwz?

Czy uzupełnienie dokumentu, który nie potwierdza spełnienia warunków udziału w postępowaniu, powoduje utratę wadium?

Pytanie:

Wykonawca w odpowiedzi na moje wezwanie w trybie przewidzianym w art. 26 ust. 3 ustawy Pzp uzupełnił brakujący dokument, ale z treści tegoż dokumentu nie wynika, że spełnia on warunki udziału w postępowaniu. Czy mogę zatrzymać wadium wykonawcy (zgodnie z przepisem art. 46 ust. 4a ustawy Pzp)? Jak należy skonstruować formularz oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu? Czy w formularzu należy uwzględnić wszystkie warunki udziału wymienione w przepisie art. 22 ust. 1 ustawy Pzp, czy tylko warunki wymagane w konkretnym postępowaniu?

Wykonawca spełnia minimalne warunki udziału, czy mimo to można go wezwać do uzupełnienia dokumentów? (omówienie wyroku)

W przetargu ograniczonym poza ustaleniem, czy wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, zamawiający zobowiązany jest dokonać weryfikacji spełnienia przez tych wykonawców warunków. Dlatego niezwykle istotne jest, aby zamawiający dokładnie wyjaśnił, w odniesieniu do każdej pozycji wskazanej na potwierdzenie spełnienia warunku udziału, czy usługa spełnia bądź nie postawiony warunek. Zamawiający może dokonywać tych wyjaśnień na podstawie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp żądając wyjaśnień dokumentów lub na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp – żądając uzupełnienia dokumentów (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 13 stycznia 2009 r.; sygn. akt KIO/UZP 1503/08).

Co możesz uznać za zamówienia "tego samego rodzaju", by właściwie ocenić spełnianie warunków przez wykonawcę? (wyrok z omówieniem)

Jeśli wymagasz od wykonawców udokumentowania doświadczenia w realizacji zamówień tego samego rodzaju, co dokonywane przez Ciebie, możesz mieć kłopot z oceną, które z zamówień spełniają ten wymóg. Otóż pamiętaj, że zamówienia tego samego rodzaju nie muszą być tożsame z przedmiotem Twojego zamówienia. Sformułowanie „odpowiadające swoim rodzajem” oznacza, że wykazywane usługi lub dostawy powinny być jedynie zbieżne z przedmiotem zamówienia w podstawowym zakresie lub charakterze. Pomocne przy ocenie, czy dane zamówienie jest tego samego rodzaju, co Twoje, mogą być kody CPV (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 18 grudnia 2007 r.; sygn. akt KIO/UZP 1422/07).

Kontakt

Napisz do nas »
  • Infolinia
  • Tel: 22 518 29 29
  • Faks: 22 617 60 10
  • Adres do korespondencji
  • Wiedza i Praktyka Sp. z o.o.
  • ul. Paderewskiego 167
  • 05-070 Sulejówek

Wiedza i Praktyka Sp. z o. o.

  • Siedziba
  • ul. Łotewska 9a
  • 03-918 Warszawa
  • NIP: 526-19-92-256
  • REGON: 011235225
  • KRS: 0000098264
  • Nr rejestrowy BDO: 000008579

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy, Sąd Gospodarczy XIV Wydział Gospodarczy Rejestrowy,
Kapitał Zakładowy: 200 000 zł.