W ubiegłym roku wykonawca realizował zamówienie na sukcesywne dostawy. Z powodu opóźnień producenta w wykonaniu dostaw, w części odbyły się one nieterminowo. W dniu dzisiejszym na wykonawcę nałożono zbiorczą karę z całego okresu zamówienia. Jednocześnie wykonawca w ubiegłym tygodniu złożył ofertę na realizację analogicznego zamówienia w 2021 roku do tego samego zamawiającego. W ślad za pismem i notą księgową, przesłano wezwanie z art. 110 ust. 2 ustawy Pzp z prośbą o udowodnienie zamawiającemu, że wykonawca nie podlega wykluczeniu z postępowania poprzez spełnienie łącznie określonych przesłanek z art. 110 ust. 2 podpunkty 1 do 3. Dodatkowo podkreślono fakt, iż wykonanie poprzedniej umowy uznano za nienależyte. Wykonawca podjął decyzję, że złoży wyjaśnienia na wezwanie, jednak jego wykluczenie jest w zasadzie przesądzone. Najważniejsze w tej sprawie dla wykonawcy jest to, by nie utracić wniesionego wadium. Czy jego wyjaśnienia w odpowiedzi na wezwanie zamawiającego z art. 110 ust. 2 ustawy Pzp zapobiegną zatrzymaniu wadium?
Zamów już teraz pełny dostęp do portalu i korzystaj z:
Zaloguj się.