KIO 1039/16 POSTANOWIENIE dnia 20 czerwca 2016 r.

Sygn. akt: KIO 1039/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 20 czerwca 2016  r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Agata Mikołajczyk 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z  udziałem  stron  w  dniu  20  czerwca  2016  r.  

w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  

14 czerwca 2016 r. przez odwołującego - Spółdzielnię Rzemieślniczą BUDMET, Os. Szkolne 

3  31-975  Kraków  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  –  Gminę  Miejską 

Kraków Zarząd Budynków Komunalnych w Krakowie, ul. Bolesława Czerwieńskiego 16 , 

postanawia: 

1.  umorzyć postępowanie odwoławcze; 

2.  nakazać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

odwołującego  -  Spółdzielni  Rzemieślniczej  BUDMET,  Os.  Szkolne  3  31-975  Kraków  kwoty 

10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis 

od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych 

(Dz. 

U. 

z 

r. 

poz. 

na 

niniejsze 

postanowienie 

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.  

Przewodniczący:      ……………………………….. 

Sygn. akt: KIO 1039/16 

Uzasadnienie 

Odwołanie  zostało  wniesione  przez  wykonawcę  -  Spółdzielnię  Rzemieślniczą  BUDMET  z 

siedzibą  w  Krakowie  [Odwołujący]  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego  - 

Gminę  Miejską  Kraków  Zarząd  Budynków  Komunalnych  w  Krakowie  w  trybie  przetargu 

nieograniczonego  na  podstawie  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień 

publicznych [Dz. U. z 2015 r. poz. 2164], którego przedmiotem jest „Remont budynku przy ul. 

Krzemienieckiej  63  w  Krakowie  z  przebudową  mającą  na  celu  dostosowanie  budynku  do 

wymogów  aktualnych  przepisów  przeciw  pożarowych”.  Wykonawca  zarzucił  naruszenie  w 

przedmiotowym postępowaniu art. 87 ust.2 pkt 2 i 3 ustawy Pzp oraz art. 89 ust.1 pkt 2 tej 

ustawy,  a  także  jej  art.  93  ust.1  pkt  1  z  uwagi  na  niezgodne  jego  zdaniem  czynności 

polegające  na  unieważnieniu  przedmiotowego  postępowania  o  udzielenie  zamówienia 

publicznego, odrzuceniu oferty Odwołującego oraz zaniechanie poprawienia omyłek w treści 

oferty Odwołującego. Wskazując na powyższe wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie 

Zamawiającemu:  unieważnienia  czynności  unieważnienia  postępowania,  unieważnienia 

czynności  odrzucenia  oferty  Odwołującego,  dokonania  czynności  poprawienia  oferty 

Odwołującego  w  trybie  art.  87  ust.  2  pkt  2  i  3  Pzp,  przeprowadzenia  czynności  badania  i 

oceny ofert oraz wyboru oferty najkorzystniejszej. 

Do  postępowania  odwoławczego  -  w  terminie  zakreślonym  ustawą  Pzp  i  w 

wymaganej  przepisem  art.  185  ust.2  tej  ustawy  formie  -  nie  zgłosił  przystąpienia  żaden  z 

wykonawców.   

Zamawiający  w  odpowiedzi  na  odwołanie  skierowanej  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej w piśmie z dnia 20 czerwca 2016 r., wskazując na art. 186 ust.1 i 2 ustawy Pzp 

oświadczył, że uwzględnia odwołanie w całości.  

Biorąc  pod  uwagę  powyższe  ustalenia,  Izba  postanowiła  o  umorzeniu  tego 

postępowania odwoławczego na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.  

Orzekając  o  kosztach  postępowania  Izba,  mając  na  uwadze  przepis  art.  186  ust.  6 

pkt  1  ustawy  Pzp  oraz  §  5  ust.  1  pkt  1  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15 

marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w 

postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), postanowiła 

o  zwrocie  odwołującemu  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  w  całości  kwoty 

uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.  

Z tych też względów postanowiono jak w sentencji. 

Przewodniczący: 

………………………………