KIO 1108/16 POSTANOWIENIE dnia 4 lipca 2016 r.

Sygn. akt: KIO 1108/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 4 lipca 2016 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Izabela Kuciak 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  4  lipca  2016  r.  

w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  23 

czerwca 2016 r. przez wykonawcę Impel Catering „Company” sp. z o.o. sp.k., ul. Ślężna 

118,  53-111  Wrocław  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Wojskową  Akademię 

Techniczną im. Jarosława Dąbrowskiego, ul. gen. S. Kaliskiego 2, 00-908 Warszawa 

postanawia: 

1. Umarza postepowanie odwoławcze; 

2.  Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy  Impel  Catering  „Company”  sp.  z  o.o.  sp.k.,  ul.  Ślężna  118,  53-111 

Wrocław  kwoty  15.000  zł  00  gr  (słownie:  piętnaście  tysięcy  złotych  zero  groszy), 

stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od 

dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ……………............. 

Sygn. akt: KIO 1108/16 

Uzasadnienie 

Zamawiający  prowadzi,  w  trybie  przetargu  nieograniczonego,  postępowanie  o 

udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest ”świadczenie usługi  żywienia 

ż

ołnierzy Wojskowej Akademii Technicznej w Warszawie”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało 

zamieszczone  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej  w  dniu  19  kwietnia  2016  r.  pod 

numerem 2016/S 076-134170. 

W  przedmiotowym  postępowaniu  Odwołujący  wniósł  odwołanie  wobec  czynności 

wyboru  oferty  najkorzystniejszej  i  odrzucenia  oferty  złożonej  przez  Odwołującego,  na 

podstawie  art.  89  ust.  1  pkt  6  ustawy  Pzp  oraz  zaniechania  odrzucenia  ofert  innych 

wykonawców w oparciu o przepis art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp.  

Pismem  z  dnia  1  lipca  2016  r.  Zamawiający  poinformował,  że  uwzględnił  zarzuty 

zawarte w odwołaniu. Przedmiotowe oświadczenie, w imieniu Zamawiającego, złożyła osoba 

uprawniona do jego reprezentacji.  

Do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego  w  ustawowym  terminie 

nie zgłosił przystąpienia  żaden  wykonawca. Co prawa  wykonawca Dussmann Polska Sp. z 

o.o. z siedzibą w Warszawie zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie 

Zamawiającego, ale zostało ono doręczone Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 

czerwca 2016 r., podczas gdy termin na jego zgłoszenie upływał w dniu 27 czerwca 2016 r. 

Powyższa  przyczyna  legła  u  podstaw  niedopuszczenia  Wykonawcy  do  postępowania 

odwoławczego, na podstawie przepisu art. 185 ust. 2 ustawy Pzp.  

Biorąc  powyższe  pod  uwagę  Izba  stwierdziła,  iż  ziściły  się  przesłanki  do  umorzenia 

postępowania, na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.  

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Krajowa Izba Odwoławcza wzięła 

pod uwagę fakt, że uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem posiedzenia. W 

tych okolicznościach – w świetle przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp w zw. z § 5 ust. 1 

pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i 

sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010, Nr 41, poz. 238) – Izba postanowiła 

znieść  wzajemnie  koszty  postępowania  odwoławczego  i  dokonać  zwrotu  Odwołującemu 

kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. 

Przewodniczący: ……………………..……