KIO 1164/16 POSTANOWIENIE dnia 12 lipca 2016 r.

Sygn. akt: KIO 1164/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 12 lipca 2016  r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Izabela Kuciak 

Protokolant:             Łukasz Listkiewicz 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z  udziałem  stron  oraz  uczestnika  postępowania 

odwoławczego  w  dniu  12  lipca  2016  r.  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa 

Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  30  czerwca  2016  r.  przez  wykonawcę  INGRIFO  

sp.  z  o.o.  sp.k.,  ul.  Ursynowska  72,  02-605  Warszawa  w  postępowaniu  prowadzonym 

przez Narodowy Bank Polski, ul. Świętokrzyska 11/21, 00-919 Warszawa  

przy  udziale  wykonawcy  Cloudware  Polska  Sp.  z  o.o.,  ul.  Pory  59,  02-757  Warszawa 

zgłaszającego  swoje  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

zamawiającego 

postanawia: 

1. Umarza postępowanie odwoławcze. 

2.  Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy: INGRIFO sp. z o.o. sp.k., ul. Ursynowska 72, 02-605 Warszawa kwoty 15 

000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis 

od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od 

dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.  

Przewodniczący:      ………………… 

Sygn. akt: KIO 1164/16 

Uzasadnienie 

Zamawiający  prowadzi,  w  trybie  przetargu  nieograniczonego,  postępowanie  o 

udzielenie  zamówienia  publicznego,  którego  przedmiotem  jest  „modyfikacja  i  rozbudowa 

Zintegrowanego  Systemu  Monitorowania”.  Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane 

w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 20 kwietnia 2016 r. pod numerem 2016/S 

W  przedmiotowym  postępowaniu  Odwołujący  wniósł  odwołanie  wobec  czynności 

wyboru  oferty  najkorzystniejszej  i  zaniechania  wykluczenia  Przystępującego  z  powodu 

złożenia  nieprawdziwych  informacji  (art.  24  ust.  2  pkt  3  ustawy  Pzp),  ewentualnie 

zaniechania  wezwania  Przystępującego,  w  trybie  przepisu  art.  26  ust.  3  ustawy  Pzp,  do 

uzupełnienia  dokumentów  potwierdzających  spełnianie  warunku  udziału  w  postępowaniu  w 

odniesieniu do wiedzy i doświadczenia. Odwołujący zarzucił również zaniechanie wezwania 

Przystępującego do złożenia wyjaśnień, na podstawie przepisu art. 26 ust. 4 ustawy Pzp, w 

przedmiocie  dokumentów  złożonych  celem  wykazania  spełniania  warunku  udziału  w 

postępowaniu  w  zakresie  dysponowania  odpowiednim  potencjałem  technicznym  oraz 

osobami zdolnymi do wykonania zamówienia. 

Pismem z dnia 11 lipca  2016 r. Zamawiający poinformował, że uwzględnił  w całości 

zarzuty  zawarte  w  odwołaniu.  Przedmiotowe  oświadczenie,  w  imieniu  Zamawiającego, 

złożyła osoba uprawniona do jego reprezentacji.  

Do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego  w  ustawowym  terminie 

zgłosił  przystąpienie  wykonawca  Cloudware  Polska  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Warszawie, 

jednakże  nie  wniósł  sprzeciwu  wobec  uwzględnienia  przez  Zamawiającego  w  całości 

zarzutów odwołania.  

Biorąc  powyższe  pod  uwagę  Izba  stwierdziła,  iż  ziściły  się  przesłanki  do  umorzenia 

postępowania, na podstawie przepisu art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.  

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Krajowa Izba Odwoławcza wzięła 

pod uwagę fakt, że uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem posiedzenia. W 

tych okolicznościach – w świetle przepisu art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy Pzp w zw. z § 5 

ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010, Nr 41, poz. 238) – Izba postanowiła 

znieść  wzajemnie  koszty  postępowania  odwoławczego  i  dokonać  zwrotu  Odwołującemu 

kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. 

Przewodniczący: ……………………..……