KIO 1194/16 POSTANOWIENIE dnia 12 lipca 2016 r.

Sygn. akt: KIO 1194/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 12 lipca 2016 r.  

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: 

Przewodniczący: 

Luiza Łamejko 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  12  lipca  2016  r.  

w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  

4 lipca 2016 r. przez wykonawcę „Remondis Szczecin” Sp. z o.o., ul. Janiny Smoleńskiej 

ps.  „Jachna”  35,  71-005  Szczecin  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Gminę 

Kobylanka, ul. Szkolna 12, 73-108 Kobylanka 

postanawia: 

1.  umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy  „Remondis  Szczecin”  Sp.  z  o.o.,  ul.  Janiny  Smoleńskiej  

ps. „Jachna” 35, 71-005 Szczecin kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy 

złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych  (Dz.  U.  z  2015  r.  poz.  2164)  na  niniejsze  postanowienie  -  w  terminie  7  dni  od 

dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Szczecinie. 

 
Przewodniczący: 

……………………………… 

Sygn. akt: KIO 1194/16 

U z a s a d n i e n i e 

Gmina 

Kobylanka 

(dalej: 

„zamawiający”) 

prowadzi 

w 

trybie 

przetargu 

nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na

ś

wiadczenie usług 

odbioru i zagospodarowania odpadów komunalnych powstających na terenie nieruchomości 

zamieszkałych  oraz  ze  wskazanych  nieruchomości  niezamieszkałych  na  obszarze  Gminy 

Kobylanka.  Postępowanie  to  prowadzone  jest  na  podstawie  przepisów  ustawy  z  dnia  

29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164) zwanej dalej: 

„ustawa Pzp”. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku 

Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 17 marca 2016 r. pod pozycją 2016/S 054-090692.     

W  postępowaniu  tym  wykonawca  „Remondis  Szczecin”  Sp.  z  o.o.  (dalej: 

„odwołujący”) w dniu 4 lipca 2016 r.

 złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie 

wobec  czynności  zamawiającego  polegających  na  wyborze  jako  oferty  najkorzystniejszej 

oferty  złożonej  przez  Przedsiębiorstwo  Handlowo  Usługowe  EKO  FIUK  Spółkę 

komandytową. 

Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie: 

- art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp i art. 24 ust. 4 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wykluczenia 

Przedsiębiorstwa  Handlowo  Usługowego  EKO  FIUK  Spółki  komandytowej  z  postępowania  

i  dokonanie  wyboru,  jako  oferty  najkorzystniejszej,  oferty  złożonej  przez  Przedsiębiorstwo 

Handlowo  Usługowe  EKO  FIUK  Spółkę  komandytową,  która  nie  wykazała  spełniania 

warunków udziału w postępowaniu, 

- art. 7 w zw. z art. 96 ust. 3, w zw. z art. 8 ust. 1 i 3 ustawy Pzp w zw. z art. 11 ust. 4 ustawy 

z  dnia  16  kwietnia  1993  r.  o  zwalczaniu  nieuczciwej  konkurencji  (Dz.  U.  z  2003  r.,  Nr  153, 

poz. 1503 ze zm.) poprzez zaniechanie odtajnienia części oferty Przedsiębiorstwa Handlowo 

Usługowego  EKO  FIUK  Spółki  komandytowej,  pomimo  iż  zastrzeżone  przez  tego 

wykonawcę informacje nie stanowią tajemnicy przedsiębiorstwa.   

Odwołujący wniósł o: 

- uwzględnienie odwołania w całości, 

- nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru jako najkorzystniejszej oferty 

Przedsiębiorstwa Handlowo Usługowego EKO FIUK Spółki komandytowej, 

-  nakazanie  zamawiającemu  dokonania  czynności  ponownego  badania  i  oceny  ofert  oraz 

ponownego  wyboru  oferty  najkorzystniejszej,  a  w  jej  następstwie  nakazanie  wykluczenia  

z  postępowania  Przedsiębiorstwa  Handlowo  Usługowego  EKO  FIUK  Spółki  komandytowej 

oraz dokonanie wyboru oferty odwołującego jako oferty najkorzystniejszej, 

-  nakazanie  zamawiającemu  odtajnienia  informacji  zawartych  na  stronie  1  Umowy 

Ubezpieczenia  Polisa  nr  6PO  M858  0001  -  6PO  M858  0003  opatrzonej  datą  11  kwietnia 

2016 r., to jest wysokości poszczególnych rat składki ubezpieczeniowej. 

Do  postępowania  odwoławczego  w  terminie  określonym  art.  185  ust.  2  ustawy  Pzp 

nie przystąpił żaden wykonawca.  

W  dniu  4  lipca  2016  r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęła  odpowiedź 

zamawiającego  na  odwołanie,  w  której  zamawiający  złożył  oświadczenie,  iż  uwzględnia  

w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.  

Wobec  powyższego,  Krajowa  Izba  Odwoławcza,  działając  na  podstawie  

art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, postanowiła postępowanie odwoławcze umorzyć.  

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp  

w zw. z art. 186 ust. 1 i 2 ustawy Pzp, orzeczono jak w sentencji. 

Orzekając  o  kosztach  postępowania  Izba  wzięła  pod  uwagę  treść  art.  186  ust.  6  

pkt  1  ustawy  Pzp  oraz  §  5  ust.  1  pkt  1  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  

z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  

w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).  

Przewodniczący:      ………………………