KIO 1213/16 POSTANOWIENIE dnia 15 lipca 2016 r.

Sygn. akt: KIO 1213/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 15 lipca 2016 r.  

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: 

Przewodniczący: 

Luiza Łamejko 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  15  lipca  2016  r.

w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  

5  lipca  2016  r.

  przez  wykonawcę  „Alpinus  Chemia”  Sp.  z  o.o.,  ul.  Garbary  5,  86-050 

Solec  Kujawski  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Szpital  Wojewódzki  w  Łomży  

im. Kardynała Stefana Wyszyńskiego, Al. Piłsudskiego 11, 18-404 Łomża 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy

  „Alpinus  Chemia”  Sp.  z  o.o.,  ul.  Garbary  5,  86-050  Solec  Kujawski 

kwoty 

7  500  zł  00  gr  (słownie:  siedem  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy) 

stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych  (Dz.  U.  z  2015  r.  poz.  2164)  na  niniejsze  postanowienie  -  w  terminie  7  dni  od 

dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łomży. 

 
Przewodniczący: 

……………………………… 

Sygn. akt: KIO 1213/16 

U z a s a d n i e n i e 

Szpital  Wojewódzki  w  Łomży  im.  Kardynała  Stefana  Wyszyńskiego  (dalej: 

„zamawiający”)  prowadzi  w  trybie  przetargu  nieograniczonego  postępowanie  o  udzielenie 

zamówienia  publicznego  na

zakup  i  dostawę  środków  dezynfekcyjnych  oraz  środków 

myjących  i  dezynfekcyjnych  do  myjni  mechanicznych  Szpitala  Wojewódzkiego  w  Łomży. 

Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. 

Prawo  zamówień  publicznych  (Dz.  U.  z  2015  r.  poz.  2164)  zwanej  dalej:  „ustawa  Pzp”. 

Ogłoszenie  o  przedmiotowym  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Biuletynie  Zamówień 

Publicznych w dniu 25 kwietnia 2016 r. pod pozycją 101906.     

W  postępowaniu  tym  wykonawca  „Alpinus  Chemia”  Sp.  z  o.o.  (dalej:  „odwołujący”)  

w  dniu  5  lipca  2016  r.

  złożył  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  odwołanie  wobec 

czynności  zamawiającego  podjętych  w  części  obejmującej  Pakiet  1  polegających  na 

nieprawidłowym  badaniu  i  ocenie  ofert,  odrzuceniu  oferty  odwołującego,  zmianie  zakresu 

dokumentów 

potwierdzających 

zgodność 

oferowanej 

dostawy 

z 

wymaganiami 

zamawiającego  po  terminie  składania  ofert,  oraz  nieprawidłowym  sformułowaniu  wezwania 

do  złożenia  uzupełnienia  dokumentów,  a  także  na  wyborze  oferty  wykonawcy  niezgodnie  

z przepisami ustawy.  

Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie: 

- art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp przez jego zastosowanie, mimo braku faktycznych podstaw,  

-  art.  25  ust.  1  pkt  2  ustawy  Pzp,  art.  38  ust.  4  i  4a  ustawy  Pzp  przez  to,  że  po  terminie 

składania  ofert  zamawiający  zmienił  zakres  dokumentów  potwierdzających  zgodność 

oferowanej dostawy z wymaganiami zamawiającego, 

-  art.  26  ust.  3  ustawy  Pzp  przez  sformułowanie  wezwania  do  złożenia  uzupełnienia 

dokumentów w sposób nieodpowiadający dyspozycji wymienionego artykułu, 

-  art.  7  ust.  3  ustawy  Pzp  przez  dokonanie  wyboru  oferenta  wybranego  niezgodnie  

z przepisami ustawy. 

Odwołujący  wniósł  o  nakazanie  zamawiającemu  powtórzenia  czynności  badania  

i oceny ofert oraz dokonania wyboru oferty. 

Do  postępowania  odwoławczego  w  terminie  określonym  art.  185  ust.  2  ustawy  Pzp 

nie przystąpił żaden wykonawca.  

W dniu 13 lipca 2016 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła odpowiedź 

zamawiającego  na  odwołanie,  w  której  zamawiający  złożył  oświadczenie,  iż  uwzględnia  

w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.  

Wobec  powyższego,  Krajowa  Izba  Odwoławcza,  działając  na  podstawie  

art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, postanowiła postępowanie odwoławcze umorzyć.  

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp  

w zw. z art. 186 ust. 1 i 2 ustawy Pzp, orzeczono jak w sentencji. 

Orzekając  o  kosztach  postępowania  Izba  wzięła  pod  uwagę  treść  art.  186  ust.  6  

pkt  1  ustawy  Pzp  oraz  §  5  ust.  1  pkt  1  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  

z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  

w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).  

Przewodniczący:      ………………………