KIO 1335/16 POSTANOWIENIE dnia 26 lipca 2016 r.

Stan prawny na dzień: 24.10.2017

Sygn. akt: KIO 1335/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 26 lipca 2016 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący:  

Katarzyna Brzeska  

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania 

w  dniu  26  lipca  2015  r.  w Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej  w  dniu  19  lipca  2016  r.  przez 

wykonawcę  SKAMEX  Sp.  z  o.o.  Spółka 

komandytowa  z  siedzibą  w  Łodzi  w postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego: 

Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej z siedzibą w Siemiatyczach  

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze

2.  nakazać  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy 

SKAMEX Sp. z o.o. Spółka komandytowa z siedzibą w Łodzi kwoty 7 500 zł 00 gr 

(słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od 

odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień 

publicznych  na  niniejsze  postanowienie  –  w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  – 

przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do  Sądu 

Okręgowego w 

Białymstoku.  

Przewodniczący:…………………..   


Sygn. akt: KIO 1335/16 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  –  Samodzielny  Publiczny  Zakład  Opieki  Zdrowotnej  z  siedzibą  w 

Siemiatyczach

  prowadzi  w trybie  przetargu  nieograniczonego  postępowanie  o  udzielenie 

zamówienia  publicznego  pn.  Dostawa  sprzętu  medycznego  jednorazowego  użytku  do 

Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Siemiatyczach (pakiet nr 9). 

W  dniu  19  lipca  2016  r.  wykonawca

  SKAMEX  Sp.  z  o.o.  Spółka  komandytowa  z 

siedzibą  w  Łodzi

  (zwany  dalej:  „Odwołującym”)  wniósł  odwołanie  na  czynność 

Zamawiającego  polegającą  na  odrzuceniu  oferty  Odwołującego  (w  zakresie  pakietu  nr  9)  z 

postępowania na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp.  

Następnie  Izba  ustaliła,  że  do  niniejszego  postępowania  po  stronie  Zamawiającego 

nie zgłosił przystąpienia – w terminie przewidzianym w  ustawie – żaden wykonawca.  

Pismem z dnia 25 lipca 2016 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której 

oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu i wnosi o umorzenie 

postępowania na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.  

W  związku  z  faktem,  że  po  stronie  Zamawiającego  nie  przystąpił  w  terminie  żaden 

wykonawca,  a  Zamawiający  w  całości  uwzględnił  zarzuty  zawarte  w  odwołaniu, 

postępowanie odwoławcze – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp – należało 

umorzyć. 

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 

Rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  i 

sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (Dz.  U.  Nr  41,  poz.  238)  jednocześnie  orzekając  w 

tym  zakresie  o  konieczności  dokonania  zwrotu  Odwołującemu  z  rachunku  bankowego 

Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.  

Przewodniczący: ……………