KIO 1341/16 POSTANOWIENIE dnia 10 sierpnia 2016 r.

Sygn. akt: KIO 1341/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 10 sierpnia 2016 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Izabela Kuciak 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  10  sierpnia  2016  r.  

w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  1 

sierpnia 2016 r. przez wykonawcę

 Bank Handlowy w Warszawie S.A., ul. Senatorska 16, 

00-923  Warszawa  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Gmina  -  Miasto  Tomaszów 

Mazowiecki, ul. POW 10/16, 97-200 Tomaszów Mazowiecki 

postanawia: 

 Umarza postepowanie odwoławcze; 

2.  Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy 

Bank Handlowy w Warszawie S.A., ul. Senatorska 16, 00-923 Warszawa 

kwoty 

15.000  zł  00  gr  (słownie:  piętnaście  tysięcy  złotych  zero  groszy),  stanowiącej 

uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 

dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do 

Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim. 

Przewodniczący:      ……………............. 

Sygn. akt: KIO 1341/16 

Uzasadnienie 

Zamawiający  prowadzi,  w  trybie  przetargu  nieograniczonego,  postępowanie  o 

udzielenie  zamówienia  publicznego,  którego  przedmiotem  jest  „obsługa  bankowa  i 

prowadzenie  rachunków  bankowych  budżetu  Gminy  Miasto  Tomaszów  Mazowiecki  i 

jednostek  podległych”.  Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku 

Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 29 czerwca 2016 r. pod numerem 2016/S 123-221089. 

W  przedmiotowym  postępowaniu  Odwołujący  wniósł  odwołanie  wobec  postanowień 

Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.  

Pismem  z  dnia  10  sierpnia  2016  r.  Zamawiający  poinformował,  że  uwzględnił  w 

całości  zarzuty  podniesione  w  odwołaniu.  Przedmiotowe  oświadczenie,  w  imieniu 

Zamawiającego, złożyła osoba uprawniona do jego reprezentacji.  

Do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego  w  ustawowym  terminie 

nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca.  

Biorąc  powyższe  pod  uwagę  Izba  stwierdziła,  iż  ziściły  się  przesłanki  do  umorzenia 

postępowania, na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.  

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Krajowa Izba Odwoławcza wzięła 

pod uwagę fakt, że uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem posiedzenia. W 

tych okolicznościach – w świetle przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp w zw. z § 5 ust. 1 

pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i 

sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010, Nr 41, poz. 238) – Izba postanowiła 

znieść  wzajemnie  koszty  postępowania  odwoławczego  i  dokonać  zwrotu  Odwołującemu 

kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. 

Przewodniczący: ……………………..……