Sygn. akt: KIO 1492/16
POSTANOWIENIE
z dnia 22 sierpnia 2016 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Izabela Kuciak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestnika postępowania w
dniu 22 sierpnia 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 9 sierpnia 2016 r. przez wykonawcę
Ośrodek Usług Inżynierskich
STAAND Sp. z o.o., ul. Jana Kasprowicza 22, 31-523 Kraków w postępowaniu
prowadzonym przez Ś
ląski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Katowicach, ul.
Sokolska 65, 40-087 Katowice
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia
Konsorcjum:
Zakład Melioracyjno-Budowlany „WiR” W. M. – Ryszard Biedroń sp.j. z siedzibą w
Limanowej oraz PBM Sułkowscy sp.j. z siedzibą w Limanowej, ul. Zygmunta Augusta 12,
34-600 Limanowa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po
stronie zamawiającego
postanawia:
Umarza postepowanie odwoławcze;
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
Ośrodek Usług Inżynierskich STAAND Sp. z o.o., ul. Jana Kasprowicza
22, 31-523 Kraków kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w
Katowicach.
Przewodniczący: …………….............
Sygn. akt: KIO 1492/16
Uzasadnienie
Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego
przedmiotem jest „odbudowa i modernizacja koryta cieku Kubiców w km 0+100 – 0+900 w
m. Cisiec, gm. Węgierska Górka, powiat żywiecki (zakres w km 0+100 – 0+334,5”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu
7 lipca 2016 r. pod numerem 125415 - 2016.
W przedmiotowym postępowaniu Odwołujący wniósł odwołanie wobec czynności
wyboru oferty najkorzystniejszej i zaniechania wezwania Przystępującego do złożenia
wyjaśnień dotyczących elementów oferty, mających wpływ na wysokość ceny.
Pismem z dnia 19 czerwca 2016 r. (doręczonym Prezesowi Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 21 sierpnia 2016 r.) Odwołujący, przed wyznaczonym terminem
posiedzenia Izby i tym samym przed otwarciem rozprawy, złożył oświadczenie o cofnięciu
odwołania.
Izba ustaliła, iż przedmiotowe oświadczenie wywiera skutki prawne, co z kolei stanowi
podstawę do umorzenia postępowania odwoławczego, w świetle art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 ustawy Pzp
w zw. z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.
w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r., Nr 41, poz. 238),
postanawiając o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty, uiszczonej tytułem wpisu od
odwołania.
Przewodniczący: ……………………..……