KIO 1587/16 POSTANOWIENIE dnia 7 września 2016 r.

Sygn. akt: KIO 1587/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 7 września 2016 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Daniel Konicz 

Protokolant:   

Łukasz Listkiewicz 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z  udziałem  stron  i  uczestników  postępowania 

odwoławczego  w dniu  7  września  2016  r.  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do 

Prezesa Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  24 sierpnia  2016  r.  przez  wykonawcę  SALES 

sp. z  o.o.  z  siedzibą  w  Żorach,  w postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego  – 

Komendę Wojewódzką Policji w Kielcach, 

postanawia: 

1.  umorzyć postępowanie odwoławcze; 

2.  znieść  wzajemnie  między  stronami  koszty  postępowania  odwoławczego  i  nakazać  zwrot 

z rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  Odwołującego 

kwoty 7.500,00 zł  (słownie: siedem  tysięcy  pięćset  złotych  00/100)  uiszczonej  tytułem 

wpisu od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień 

publicznych  (Dz.U.2015.2164  j.t.  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  –  w  terminie  7  dni  od 

dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kielcach. 

Przewodniczący:      ……………………………… 

Sygn. akt: KIO 1587/16 

Uzasadnienie 

Komenda  Wojewódzka  Policji  w  Kielcach  (dalej: „Zamawiający”)  prowadzi  w  trybie 

przetargu  nieograniczonego,  na  podstawie  przepisów  ustawy  z  dnia  29 stycznia  2004  r. 

Prawo  zamówień  publicznych  (Dz.U.2015.2164  j.t.  ze  zm.),  zwanej  dalej  „Pzp”, 

postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  pn.:  „Usługa  kompleksowej  obsługi 

serwisowej 

urządzeń 

kopiujących 

będących 

na 

wyposażeniu 

jednostek 

policji 

woj. Świętokrzyskiego” (znak sprawy 49/PN/2016), zwane dalej: „Postępowaniem”. 

Wartość  zamówienia  nie  przekracza  kwot  określonych  w  przepisach  wykonawczych 

wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.  

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych 

w dniu 27 czerwca 2016 r., pod poz. 163819. 

W dniu 19 sierpnia 2016 r. Zamawiający poinformował wykonawców biorących udział 

w  Postępowaniu  o  wyborze  najkorzystniejszej  oferty  oraz  o  wykluczeniu  wykonawcy 

SALES sp. z o.o. z siedzibą w Żorach.  

W  dniu  24  sierpnia  2016  r.  wykluczony  wykonawca  (dalej:  „Odwołujący”)  wniósł  do 

Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  odwołanie  od  wzmiankowanych  czynności, 

zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 24 ust. 1 pkt 2 w zw. z 24 ust. 2 pkt 4 Pzp w zw. 

z  przepisem  §  3  ust.  1  pkt  2  Rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  19  lutego 

2013 r.  w  sprawie  rodzajów  dokumentów,  jakich  może  żądać  zamawiający  od  wykonawcy, 

oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz.U.2013.231) przez ich niewłaściwe 

zastosowanie. 

Odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  i  nakazanie  Zamawiającemu 

powtórzenia 

badania 

i 

oceny 

ofert 

z 

uwzględnieniem 

jego 

oferty,  

ewentualnie  o  unieważnienie  umowy  w  przypadku  jej  zawarcia  przed  ogłoszeniem  wyroku 

Izby w przedmiotowej sprawie. 

Do  postępowania  odwoławczego,  po  stronie  Zamawiającego,  nie  zostały  zgłoszone 

przystąpienia. 

Pismem  z  dnia  2  września  2016  r.  Zamawiający  uwzględnił  w  całości  zarzuty 

przedstawione  w  odwołaniu.  Oświadczenie  złożone  zostało  przez  umocowaną  do  tego 

osobę. 

W  powyższych  okolicznościach  Izba  stwierdziła,  że  ziściły  się  przesłanki  umorzenia 

postępowania odwoławczego na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 Pzp. 

Orzekając  o  kosztach  postępowania  odwoławczego  Izba  wzięła  pod  uwagę  fakt, 

ż

e uwzględnienie  odwołania  miało  miejsce  przed  otwarciem  rozprawy.  W  tych 

okolicznościach  –  w  świetle  przepisu  art.  186  ust.  6  pkt  1  Pzp  w  zw.  z  §  5  ust.  1  pkt  1 

rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości 

i sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (Dz.U.2010.41.238)  –  Izba  postanowiła  znieść 

wzajemnie  koszty  postępowania  odwoławczego  i  orzec  o  dokonaniu  zwrotu  Odwołującemu 

kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.  

Przewodniczący:      ………………………………