KIO 1682/16 POSTANOWIENIE dnia 21 września 2016 r.

Sygn. akt: KIO 1682/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 21 września 2016  r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   –   w składzie: 

Przewodniczący:  

Anna Packo 

Protokolant:   

Łukasz Listkiewicz 

po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 22 września 2016 r., w Warszawie, 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  8  września  2016  r. 

przez

 wykonawcę 

Warbud S.A. ul. Domaniewska 22, 02-672 Warszawa 

w postępowaniu prowadzonym przez

10 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką  

Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej 

ul. Powstańców Warszawy 5, 85-681 Bydgoszcz 

przy  udziale  wykonawców  wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia 

Aldesa 

Construcciones  Polska  Sp.  z  o.o.  ul.  Postępu  18,  02-676  Warszawa,  Aldesa 

Construcciones  S.A.  c/bahía  de  Pollensa  13,  28042  Madryt,  Hiszpania  zgłaszających 

przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego 

postanawia: 

1. umarza postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Warbud  S.A.  kwoty  20  000  zł  00  gr  (słownie:  piętnaście  tysięcy  złotych  zero  groszy), 

stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  –  Prawo  zamówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie  

7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy.  

Przewodniczący:      …………………… 

Sygn. akt: KIO 1682/16 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  –  10  Wojskowy  Szpital  Kliniczny  z  Polikliniką  Samodzielny  Publiczny  Zakład 

Opieki 

Zdrowotnej 

z 

siedzibą 

w 

Bydgoszczy 

prowadzi 

postępowanie  

o  udzielenie  zamówienia  publicznego  na  „budowę  kompleksu  Polikliniki”  na  podstawie 

ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień  publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2015,  poz. 

2164, ze zm.). Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii 

Europejskiej 31 maja 2016 r. pod numerem 2016/S 103-184112. 

8  września  2016  r.  w  przedmiotowym  postępowaniu  odwołanie  wniósł  wykonawca  Warbud 

S.A. 

W  odpowiedzi  na  dowołanie  Zamawiający  oświadczył,  że  częściowo  uwzględnia  zarzuty 

przedstawione w odwołaniu. 

Odwołujący  –  Warbud  S.A.  oświadczył,  iż  wycofuje  pozostałe  zarzuty  (nie  uwzględnione 

przez Zamawiającego) i wniósł o umorzenie postępowania jako uwzględnionego. 

Zamawiający i Przystępujący poparli wniosek (Przystępujący nie zgłosił sprzeciwu). 

Wobec  powyższego  Izba  uznała,  że  Zamawiający  –  wobec  braku  podtrzymania  zarzutów 

przez Odwołującego – uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu i, stwierdziła, 

iż  zachodzą  przesłanki  umożliwiające  umorzenie  postępowania  odwoławczego  i,  zgodnie  

z przepisem art. 186 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, orzekła jak w sentencji.  

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  orzeczono  na  podstawie  art.  186  ust.  6  ustawy 

Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 

15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz 

rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (Dz.  U.  Nr  41, 

poz. 238).  

Przewodniczący:      ……………………