KIO 1689/16 POSTANOWIENIE dnia 26 września 2016 r.

Sygn. akt: KIO 1689/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 26 września 2016 r. 

  Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

 Przewodniczący:  Andrzej Niwicki     

   Protokolant:     Wojciech Świdwa 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z  udziałem  stron  w  dniu  26  września  2016  r.  w 

Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  9 

września  2016 r. przez wykonawcę –

 Atos Polska S.A. z siedzibą w Warszawie 

w postępowaniu prowadzonym przez 

Polska Spółka Gazownictwa sp. z o.o. z siedzibą w 

Warszawie  

przy  udziale  wykonawcy 

Asseco  Poland  S.A.  z  siedzibą  w  Rzeszowie  zgłaszającego 

swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego 

                                                      postanawia: 

1.  umarza postępowanie odwoławcze; 

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  wykonawcy  –

Atos  Polska  S.A.  z  siedzibą  w  Warszawie  kwoty  13  500  zł  00  gr  (słownie: 

trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych  (Dz.  U.  z  2015  r.  poz.  2164  ze  zmianami  )  na  niniejsze  postanowienie  -  w 

terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego  

w Warszawie. 

Przewodniczący: 

………………………………  

 Sygn. akt: KIO 1689/16             

                                                          U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający:  Polska  Spółka  Gazownictwa  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Warszawie  prowadzi  w 

trybie  przetargu  nieograniczonego  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  na 

"rozbudowę  i  wdrożenie  centralnego  systemu  kadrowo-płacowego  w  środowisku 

oprogramowania SAP HR dla Polskiej Spółki Gazownictwa sp. z o.o.” (dalej „Postępowanie”) 

ogłoszonym  w  DUUE  w  dniu  20.04.2016  r.  pod  numerem  2016/S  077-138117  (https:// 

zamowienia.psgaz.pl/ auction/action /preview-auction/id/14417). 

Odwołujący:  Atos  Polska  S.A.  z  siedzibą  w  Warszawie  wniósł  odwołanie  od  czynności  i 

zaniechań Zamawiającego i zarzucił Zamawiającemu naruszenie: 

art.  8  ust.  3  w  zw.  z  art.  7  ust.  1  PZP  poprzez  zaniechanie  odtajnienia  wyjaśnień 

dotyczących  elementów  ofertach  mających  wpływ  na  wysokość  ceny  złożonych  przez 

Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie (35-322), ul. Olchowa 14 (dalej „Asseco"); 

art.  89  ust.  1  pkt  4)  w  zw.  z  art.  7  ust.  1  PZP  poprzez  jego  niezastosowanie  i 

zaniechanie  odrzucenia  oferty  Asseco  jako  zawierającej  rażąco  niską  cenę  w  stosunku  do 

przedmiotu zamówienia; 

art.  90  ust.  3  w  zw.  z  art.  7  ust.  1  PZP  poprzez  błędną  wykładnię  i  zaniechanie 

zastosowania  w  sytuacji,  gdy  ocena  wyjaśnień  wykonawcy  potwierdza,  że  złożył  ofertę 

zawierającą rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia; 

art.  91  ust.  1  PZP  poprzez  dokonanie  wyboru  oferty  Asseco  jako  najkorzystniejszej, 

choć ta powinna zostać odrzucona. 

Oferta Odwołującego została sklasyfikowana na drugim miejscu. 

Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: 

unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej; 

odtajnienia wyjaśnień złożonych przez Asseco co do rażąco niskiej ceny, 

odrzucenia  oferty  Asseco  na  podstawie  art.  89  ust.  1  pkt  4  Pzp  jako  zawierającej 

rażąco niską cenę; 

ponownej oceny ofert i wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej. 

Informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej została przekazana Wykonawcom 31 sierpnia 

2016 r.  

Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego zgłosił przystąpienie wykonawca 

Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie. 

Dnia  26  września  2016  r.  odwołujący  złożył  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej 

oświadczenie o wycofaniu odwołania. 

W związku z powyższym Izba na posiedzeniu z udziałem stron – działając na podstawie art. 

187  ust.  8  oraz  art.  192  ust.  1  zdanie  drugie  ustawy  Pzp  -  postanowiła  umorzyć 

postępowanie odwoławcze wywołane wyżej opisanym odwołaniem. 

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  orzeczono  stosownie  do  treści  

art.  187  ust.  8  zdanie  drugie  ustawy  Pzp  oraz    §  5  ust.  1  pkt  3  a   rozporządzenia  Prezesa 

Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  wpisu  od  odwołania  oraz 

rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (Dz.  U.  Nr  41, 

poz. 238). 

                                                                        Przewodniczący:   ………………………………