KIO 1700/16 POSTANOWIENIE dnia 26 września 2016 r.

Sygn. akt:  

KIO 1700/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 26 września 2016 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Marek Szafraniec 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  26  września  2016  r.  

w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  

w  dniu  12  września  2016  r.  przez  wykonawcę:  Asseco  Data  Systems  S.A.  w  Gdyni  

(81-387),  ul.  Żwirki  i  Wigury  15,  które  zostało  złożone  w  postępowaniu  prowadzonym  

przez  zamawiającego:  Skarb  Państwa  -  Prokuraturę  Krajową  w  Warszawie  (02-528),  

ul. Rakowiecka 26/30 

przy  udziale  wykonawcy:  Qumak  S.A.  w  Warszawie  (02-305),  Al.  Jerozolimskie  134 

zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego 

przy  udziale  wykonawcy:  Comarch  Polska  S.A.  w  Krakowie  (31-864),  Al.  Jana  

Pawła II 39A zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie 

zamawiającego 

przy  udziale  wykonawcy:  Atende  S.A.  w  Warszawie  (04-163),  ul.  Ostrobramska  86 

zgłaszającego  swoje  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

zamawiającego 

postanawia: 

umarza postępowanie odwoławcze, 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy:  Asseco  Data  Systems  S.A.  w  Gdyni  kwoty  13 500  zł  00  gr  (słownie: 

trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie  

7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      …………………………… 

Sygn. akt:  

KIO 1700/16 

U z a s a d n i e n i e 

Postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  prowadzone  w  trybie  przetargu  nieograniczonego  

na 

realizację 

zadania: 

„„Zakup 

urządzeń 

bezpieczeństwa 

teleinformatycznego, 

oprogramowania  oraz  usług  mających  na  celu  realizację  bezpiecznego  podłączenia  sieci 

lokalnych  powszechnych  jednostek  organizacyjnych  prokuratury  do  eksploatowanej  

w  prokuraturze  sieci  WAN”  zostało  wszczęte  przez  Skarb  Państwa  -  Prokuraturę  Krajową  

w  Warszawie,  zwaną  dalej  Zamawiającym.  Ustalona  przez  Zamawiającego  wartość 

zamówienia, zgodnie z  informacją zawartą  w doręczonym przez Zamawiającego Prezesowi 

Izby  piśmie  z  dnia  15  września  2016  r.,  przekraczała  kwoty  określone  w  przepisach 

wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2015  r.  poz.  2164  ze  zm.),  zwanej  dalej  ustawą  Pzp.  Ogłoszenie  

o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej  (2016/S  

167-301021) w dniu 31 sierpnia 2016 r. 

W  dniu  12  września  2016  r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło  odwołanie 

wniesione  przez  wykonawcę:  Asseco  Data  Systems  S.A.  w  Gdyni,  zwanego  dalej 

Odwołującym. 

W  dniu  13  września  2016  r.  wykonawca  Comarch  Polska  S.A.  w  Krakowie,  doręczył 

Prezesowi  Izby  zgłoszenie  przystąpienia  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

Zamawiającego.  

W dniu 15 września 2016 r. wykonawca Qumak S.A. w Warszawie, doręczył Prezesowi Izby 

zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego.  

W dniu 15 września 2016 r. wykonawca Atende S.A. w Warszawie, doręczył Prezesowi Izby 

zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.  

W  dniu  23  września  2016  r.,  przed  otwarciem  posiedzenia  Izby  z  udziałem  stron,  

a  tym  samym  również  przed  otwarciem  rozprawy,  Odwołujący  doręczył  Prezesowi  Izby 

oświadczenie o wycofaniu odwołania. 

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp, umorzyła 

postępowanie  odwoławcze,  a  także,  stosownie  do  treści  art.  187  ust.  8  zdanie  drugie  

ustawy Pzp, nakazała zwrot kwoty stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Przewodniczący:      ……………………………