KIO 1761/16 POSTANOWIENIE dnia 27 września 2016 r.

Sygn. akt: KIO 1761/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 27 września 2016  r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:   Agata Mikołajczyk 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  27 września  2016  r.  w 

Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  20 

września  2016  r.  przez  odwołującego  – 

IMMITIS  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Bydgoszczy  w 

postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – 

Komendę Główną Straży Granicznej 

z siedzibą w Warszawie, 

przy  udziale  wykonawcy  -  TA-Poland  s.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Warszawie  oraz  wykonawcy  - 

Computex  sp.  z  o.o.  sp.k.

  z  siedzibą  w  Warszawie,  zgłaszających  przystąpienie  do 

postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,

postanawia: 

1.  umorzyć postępowanie odwoławcze; 

2.  nakazać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

odwołującego  - 

IMMITIS  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Bydgoszczy

  kwoty 

13  500  zł  00  gr 

(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90 % kwoty uiszczonej 

tytułem wpisu od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych  (Dz.  U.  z  2015  r.  poz.  2164  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  -  

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.  

Przewodniczący:      ……………………………….. 

Sygn. akt: KIO 1761/16 

Uzasadnienie 

Odwołanie  zostało  wniesione  przez  wykonawcę  -  IMMITIS  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w 

Bydgoszczy 

[Odwołujący] 

w 

postepowaniu 

prowadzonym 

w 

trybie 

przetargu 

nieograniczonego  na  podstawie  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień 

publicznych  [Dz.  U.  z  2015  r.  poz.  2164  ze  zm.]  [ustawa  Pzp]  przez  Zamawiającego  - 

Komendę  Główną  Straży  Granicznej  z  siedzibą  w  Warszawie,  którego  przedmiotem  jest 

„Zakup  stanowisk  końcowych  oraz  sprzętu  na  potrzeby  platformy  teleinformatycznej”. 

Odwołujący  zarzucił  Zamawiającemu  naruszenie  art.  7  ust.  1  w  zw.  z  art.  29  ust.  2  ustawy 

Pzp  z  uwagi  na  prowadzenie  Postępowania  o  udzielenie  zamówienia  w  sposób  nie 

zapewniający zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców poprzez 

taki  opis  przedmiotu  zamówienia,  który  w  sposób  nieuzasadniony  potrzebami 

Zamawiającego  ogranicza  konkurencję  zawężając,  zakres  urządzeń,  które  spełniają 

wymagania  SIWZ,  pomimo,  iż  także  inne  urządzenia  zaspokoiłyby  w  takim  samym  stopniu 

potrzeby  Zamawiającego;  Odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  w  całości  i 

nakazanie Zamawiającemu modyfikacji Części III OPZ pkt 5.1.1. Komputer stacjonarny typ 4 

- AIO w taki sposób, aby dopuszczalne było zaoferowanie komputera: 

a.  który  posiada  dedykowaną  przez  producenta  zaślepkę  trwale  zespoloną  z  obudową,  to 

jest  poprzez  dodanie  na  końcu  wymagania  zapisu:  „bądź  z  zaślepką  dedykowaną  przez 

producenta do oferowanego modelu komputera, trwale zespoloną z obudową";  

b.  z  zasilaczem  wyprowadzonym  na  kablu  zasilającym,  to  Jest  poprzez  dodanie  na  końcu 

wymagania zapisu: „lub wyprowadzony na kablu zasilającym". 

 Do  postępowania  odwoławczego  zgłosił  przystąpienie  po  stronie  Zamawiającego  - 

na  podstawie  art.  185  ust.2  ustawy  Pzp  -  wykonawca  TA-Poland  s.  z  o.o.  z  siedzibą  w 

Warszawie oraz wykonawca - Computex sp. z o.o. sp.k.

 z siedzibą w Warszawie. 

Wnoszący  odwołanie  wykonawca  –  przed  wyznaczonym  terminem  posiedzenia  i 

rozprawy  -  w  piśmie  złożonym  do  akt  sprawy  w  dniu  26  września  2016  r.  oświadczył  o 

cofnięciu wniesionego odwołania.    

Mając  na  uwadze  stan  faktyczny  sprawy,  Izba  postanowiła  o  umorzeniu  tego 

postępowania  odwoławczego  na  podstawie  art.  187  ust.  8  ustawy  Pzp,  zgodnie  z  którym 

Odwołujący do czasu zamknięcia rozprawy może cofnąć odwołanie.  

Uwzględniając powyższe orzeczono, jak w sentencji.  

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 

lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i 

sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu 

zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości  15.000 zł.  

Przewodniczący: 

………………………………