KIO 1811/16 POSTANOWIENIE dnia 10 października 2016 r.

POSTANOWIENIE 

z dnia 10 października 2016 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:    

Przewodniczący: Sylwester Kuchnio 

Protokolant:         Aneta Górniak 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 10 października 2016 r.

w Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  28 

września  2016  r.  przez

  wykonawców  wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia: 

Itprojekt  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  Warszawie  oraz  A.S., 

prowadzący  działalność  gospodarczą  pod  firmą  „PARASNAKE  A.S.”

  w  Kielcach,  w 

postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Skarb Państwa - 1 

Regionalną Bazę Logistyczną w Wałczu,

przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Warszawskie 

Zakłady  Kaletnicze  Noma  Spółdzielnia  Inwalidów  z  siedzibą  w  Warszawie  oraz  A.R., 

prowadząca  działalność  gospodarczą  pod  firmą  „Przedsiębiorstwo  Handlowo-Usługowe 

CHEMAN A.R.” w Osielsku, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po 

stronie zamawiającego, 

postanawia: 

1.  Umarza postępowanie odwoławcze. 

2.  Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawców  wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia:  Itprojekt  Spółka  z 

ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  Warszawie  oraz  A.S.,  prowadzący 

działalność gospodarczą pod firmą „PARASNAKE A.S.”

 w Kielcach kwoty 15 000 zł 00 

gr  (słownie:  piętnaście  tysięcy  złotych  zero  groszy),  uiszczonej  tytułem  wpisu  od 

odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  –  Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.), na niniejsze postanowienie – w terminie 7 

dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Koszalinie. 

……………………….. 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający,  Skarb  Państwa  -  1  Regionalna  Baza  Logistyczna  w  Wałczu,  prowadzi 

na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. 

U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.), zwanej dalej „ustawą” lub „Pzp”, postępowanie o udzielenie 

zamówienia pn. „Usługa – wykonanie naprawy średniej hełmów stalowych wz. 67/75”. 

Szacunkowa  wartość  zamówienia  jest  wyższa  od  kwot  wskazanych  w  przepisach 

wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  opublikowano  w  Dz.  Urz.  UE  Nr  2016/S  141-254800  z  dnia 

23.07.2016 r. 

W  dniu  28  września  2016  r.  wykonawcy  wspólnie  ubiegający  się  o  udzielenie  zamówienia: 

Itprojekt  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  Warszawie  oraz  A.S., 

prowadzący  działalność  gospodarczą  pod  firmą  „PARASNAKE  A.S.”

  w  Kielcach  wnieśli  do 

Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  odwołanie  względem  czynności  rozstrzygnięcia 

postępowania. 

W  dniu  30  września  2016  r.  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  zamawiającego 

przystąpili  wykonawcy  wspólnie  ubiegający  się  o  udzielenie  zamówienia:  Warszawskie 

Zakłady  Kaletnicze  Noma  Spółdzielnia  Inwalidów  z  siedzibą  w  Warszawie  oraz  A.R., 

prowadząca  działalność  gospodarczą  pod  firmą  „Przedsiębiorstwo  Handlowo-Usługowe 

CHEMAN A.R.” w Osielsku. 

W  dniu  7  października  2016  r.  zamawiający  poinformował  Prezesa  Izby  o  uwzględnieniu 

zarzutów odwołania w całości. 

Przystępujący oświadczył na posiedzeniu Izby, że nie wnosi sprzeciwu. 

Uwzględniając powyższe, Izba zważyła, co następuje. 

Zgodnie  z  art.  186  ust.  3  ustawy  jeżeli  uczestnik  postępowania  odwoławczego,  który 

przystąpił do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu 

co  do  uwzględnienia  w  całości  zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu  przez 

zamawiającego,  Izba  umarza  postępowanie,  a  zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub 

unieważnia  czynności  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  zgodnie  z  żądaniem 

zawartym w odwołaniu. 

Krajowa  Izba  Odwoławcza  stwierdziła  wystąpienie  przesłanek  nakazujących  umorzenie 

postępowania odwoławczego opisanych w dyspozycji art. 186 ust. 3 ustawy – zamawiający 

uwzględnił  odwołanie,  a  jedyny  wykonawca  przystępujący  do  postępowania  odwoławczego 

po stronie zamawiającego nie wniósł sprzeciwu względem uwzględnienia odwołania. 

W  związku  z  powyższym  na  podstawie  art.  192  ust.  1  w  zw.  z  art.  186  ust.  3  ustawy 

orzeczono, jak w sentencji. 

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 z zastrzeżeniem art. 

186 ust. 6 pkt 1 Pzp, tj. znosząc je wzajemnie. Stosownie do § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia 

Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania 

wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich 

rozliczania  (Dz.  U.  Nr  41,  poz.  238)  nakazano  zwrot  kwoty  wpisu  uiszczonego  przez 

odwołującego.  

………………………..