KIO 1968/16 POSTANOWIENIE dnia 25 października 2016 r.

Sygn. akt: KIO 1968/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 25 października 2016 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Sylwester Kuchnio 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 25 października 2016 r. 

w Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  17 

października  2016  r.  przez  GreyDot  spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  w 

Warszawie  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  prowadzonym  przez 

Miasto Poznań – Zarząd Transportu Miejskiego w Poznaniu, 

postanawia:  

Umarza postępowanie odwoławcze. 

Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z jego rachunku na rzecz GreyDot 

spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie kwoty 15 000 zł 00 

gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych  zero groszy) stanowiącej równowartość wpisu 

od odwołania, 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  –  Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.), na niniejsze postanowienie – w terminie 7 

dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu. 

Sygn. akt: KIO 1968/16 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający,  Miasto  Poznań  –  Zarząd  Transportu  Miejskiego  w  Poznaniu,  prowadzi  na 

podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. 

z  2015  r.,  poz.  2164  ze  zm.),  zwanej  dalej  „ustawą”  lub  „Pzp”,  postępowanie  o  udzielenie 

zamówienia pn. „Dostawa urządzeń oraz oprogramowania wraz z niezbędnymi licencjami na 

potrzeby  budowy  Zapasowego  Centrum  Przetwarzania  Danych  dla  Zarządu  Transportu 

Miejskiego w Poznaniu”. 

Szacunkowa  wartość  zamówienia  jest  wyższa  od  kwot  wskazanych  w  przepisach 

wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  opublikowano  w  dniu  6  października  2016  r.  w  Dz.  Urz.  UE  Nr 

2016/S 193-347143. 

W dniu 17 października 2016 r. GreyDot spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą 

w  Warszawie  wniosła  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  odwołanie  względem 

postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia. 

W  dniu  20  października  2016  r  Zamawiający  poinformował  Prezesa  Izby  o  uwzględnieniu 

odwołania w całości. 

W terminie wskazanym w art. 185 ust. 2 ustawy, do postępowania odwoławczego po stronie 

zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca. 

Uwzględniając powyższe, Izba zważyła, co następuje. 

Zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy, w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości 

zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu  Izba  może  umorzyć  postępowanie  na  posiedzeniu 

niejawnym  bez  obecności  stron  oraz  uczestników  postępowania  odwoławczego,  którzy 

przystąpili  do  postępowania  po  stronie  wykonawcy,  pod  warunkiem,  że  w  postępowaniu 

odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. 

Krajowa  Izba  Odwoławcza  stwierdziła  wystąpienie  przesłanek  nakazujących  umorzenie 

postępowania odwoławczego opisanych w dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy – zamawiający 

uwzględnił  odwołanie,  a  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  zamawiającego  nie 

przystąpił żaden wykonawca. 

W  związku  z  powyższym  na  podstawie  art.  192  ust.  1  w  zw.  z  art.  186  ust.  2  ustawy 

orzeczono, jak w sentencji. 

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 z zastrzeżeniem art. 

186 ust. 6 pkt 1 Pzp, tj. znosząc je wzajemnie. Stosownie do § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia 

Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania 

wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich 

rozliczania  (Dz.  U.  Nr  41,  poz.  238)  nakazano  zwrot  kwoty  wpisu  uiszczonego  przez 

odwołującego.