Sygn. akt: KIO 1971/16
POSTANOWIENIE
z dnia 2 listopada 2016 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:
Emil Kuriata
wobec cofnięcia w dniu 27 października 2016 roku, przed otwarciem rozprawy, odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 października 2016 r. przez
TMS Sp. z o.o., ul. Wiertnicza 84; 02-952 Warszawa, w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego COPERNICUS Podmiot Leczniczy Sp. z o.o., ul. Nowe Ogrody 1-6;
80-803 Gdańsk,
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz TMS Sp.
z o.o., ul. Wiertnicza 84; 02-952 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście
tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do treści art. 198a i art. 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Przewodniczący:
…………………………
Sygn. akt: KIO 1971/16
Uzasadnienie
Zamawiający – COPERNICUS Podmiot Leczniczy Sp. z o.o., ul. Nowe Ogrody 1-6;
80-803 Gdańsk, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego
przedmiotem jest „Dostawa wielorzędowego tomografu komputerowego wraz z adaptacją
pomieszczeń”.
W dniu 5 października 2016 roku, zamawiający ogłosił postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego poprzez ogłoszenie w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod
nr 2016/S 192-346072 oraz opublikował specyfikację istotnych warunków zamówienia wraz
z załącznikami.
Dnia 17 października 2016 roku wykonawca TMS Sp. z o.o., ul. Wiertnicza 84; 02-952
Warszawa (dalej „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 15 000,00 zł.
Szacunkowa wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.
Odwołujący, dnia 27 października 2016 roku, przed otwarciem rozprawy, złożył
oświadczenie, iż wycofuje wniesione odwołanie.
Z uwagi na powyższe, działając na podstawie przepisu art. 187 ust. 8 ustawy - Prawo
zamówień publicznych, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie oraz
postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Przewodniczący:
…………………………