KIO 1972/16 POSTANOWIENIE dnia 25 października 2016 r.

Sygn. akt: KIO 1972/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 25 października 2016 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Jolanta Markowska 

wobec  cofnięcia  w  dniu  24  marca  2016  r.,  przed  otwarciem  rozprawy,  odwołania 

wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  17  października  2016  r.  przez 

wykonawcę:  NEWAG  S.A.,  ul.  Wyspiańskiego  3,  33-300  Nowy  Sącz  w  postępowaniu 

prowadzonym  przez  zamawiającego:  Przewozy  Regionalne  Sp.  z  o.o.,  ul.  Wileńska  14a, 

03-414 Warszawa,  

postanawia: 

1.  umarza postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy NEWAG S.A., ul. Wyspiańskiego 3, 33-300 Nowy Sącz kwoty 13 500 zł 

00  gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy),  stanowiącej  90% 

uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 

7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ………………….… 

Sygn. akt: KIO 1972/16 

U z a s a d n i e n i e 

W  dniu  24  października  2016  r.,  tj.  przed  otwarciem  rozprawy,  odwołujący  się 

wykonawca:  NEWAG  S.A.  z  siedzibą  w  Nowym  Sączu  przesłał  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej  pismo  z  dnia  24  października  2016  r.  zawierające  oświadczenie  Odwołującego  

o 

cofnięciu 

odwołania 

wniesionego 

do 

Prezesa 

Krajowej 

Izby 

Odwoławczej  

w  dniu  17  października  2016  r.  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  publicznego 

prowadzonym przez zamawiającego:

Przewozy Regionalne Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie 

na:  „dostawę  fabrycznie  nowych  spalinowych  zespołów  trakcyjnych”.  Odwołujący  wyjaśnił,  

ż

e  cofa  odwołanie  wobec  dokonania  przez  Zamawiającego  zmiany  treści  SIWZ,  zgodnie  

z żądaniem zawartym w odwołaniu. Zmiana treści SIWZ została dokonana po wcześniejszym 

uwzględnieniu  przez  Zamawiającego  w  całości  zarzutów  zawartych  w  odwołaniu,  pismem  z 

dnia 21 października 2016 r.  

Uwzględniając powyższe, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 

zd.  2  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  Zamówień  Publicznych,  Izba  umorzyła 

postępowanie  odwoławcze  w  niniejszej  sprawie,  zważywszy,  że  cofniecie  odwołania 

wywołuje  skutki  prawne  dalej  idące,  niż  uwzględnienie  w  całości  zarzutów  odwołania  przez 

Zamawiającego.  

Na  podstawie  art.  187  ust.  8  zd.  2  ustawy  Prawo  Zamówień  Publicznych  oraz 

§  5  ust.  1  pkt  3  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  

w  sprawie  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów 

w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (Dz.  U.  nr  41,  poz.  238), 

Izba  orzekła  o  dokonaniu  zwrotu  na  rzecz  odwołującego  z  rachunku  bankowego  Urzędu 

Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.  

Przewodniczący:      …………….…….…