KIO 1974/16 POSTANOWIENIE dnia 28 października 2016 r.

Sygn. akt: KIO 1974/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 28 października 2016 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

                                                             Przewodniczący: Robert Skrzeszewski 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  i  uczestników 

postępowania  odwoławczego  w  dniu  27  października  2016  r.  w  Warszawie  odwołania 

wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  17  października  2016r.  przez 

wykonawcę:  GE  Medical  Systems  Polska  Sp.  z  o.  o.,  ul.  Wołoska  9,  02-583  Warszawa  w 

postępowaniu  prowadzonym  przez  Wielkopolskie  Centrum  Onkologii,  61-866  Poznań,  ul. 

Garbary 15 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na 

rzecz  Odwołującego:  GE  Medical  Systems  Polska  Sp.  z  o.  o.,  ul.  Wołoska  9,  02-583 

Warszawa  kwoty  13  500  zł  00  gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy) 

stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu. 

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2015  r.,  poz.  2164  wraz  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  -  

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu. 

                                                                       Przewodniczący:………………………… 

Sygn. akt KIO 1974/16 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający:  Wielkopolskie  Centrum  Onkologii,  61-866  Poznań,  ul.  Garbary  15 

wszczął  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  na

„Zakup,  dostawa,  montaż

uruchomienie 

rezonansu 

magnetycznego 

wraz 

z 

przeszkoleniem 

pracowników 

zamawiającego  oraz  adaptacją  pomieszczeń  pracowni  wraz  z  niezbędnymi  opracowaniami 

projektowymi”, nr referencyjny 79/2016).  

Przedmiotowe  zamówienie  zostało  ogłoszone  w  Suplemencie  do  Dziennika 

Urzędowego Unii Europejskiej z dnia 7 października 2016 r. pod nr 2016/S 194- 348747. W 

tej  samej  dacie  Zamawiający  opublikował  Specyfikację  Istotnych  Warunków  Zamówienia, 

zwaną dalej SIWZ. 

Nie  zgadzając  się  z  niektórymi  postanowieniami  ogłoszenia  i  SIWZ  Odwołujący:  GE 

Medical  Systems  Polska  Sp.  z  o.  o.,  ul.  Wołoska  9,  02-583  Warszawa  w  dniu  17 

października  2016r.  wniósł  odwołanie  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  zarzucając 

Zamawiającemu, że: 

dokonał  opisu  przedmiotu  zamówienia  w  sposób  nieuwzględniający 

wszystkich  wymagań  i  okoliczności  mogących  mieć  wpływ  na  treść  oferty  oraz  w  sposób 

utrudniający  uczciwą  konkurencję,  poprzez  dobór  parametrów  technicznych  i  preferencje 

określonych  rozwiązań  technicznych,  charakterystycznych  dla  wyrobów  konkretnego 

producenta, czym uniemożliwił złożenie oferty Odwołującemu; 

określił  sposób  oceny  ofert  w  kryterium  „ocena  techniczna”  w  sposób 

nieobiektywny, nieproporcjonalny, sprzeczny z zasadą przejrzystości, równego traktowania i 

uczciwej konkurencji, wskutek czego w postępowaniu zostały naruszone przepisy art. 7 ust. 

1 oraz art. 29 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. 

Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 wraz ze zm.), zwanej dalej ustawą Pzp, a także art. 5 k.c. w zw. z 

art. 14 ustawy Pzp. 

Wobec  powyższego  Odwołujący  wnosił  o  uwzględnienie  odwołania  w  całości  i 

nakazanie Zamawiającemu dokonania zmian w SIWZ - zgodnie z żądaniami wynikającymi z 

uzasadnienia odwołania. 

W tym stanie rzeczy Izba ustaliła i zważyła, co następuje. 

W  dniu  27  października  2016r.,  przed  wyznaczoną  rozprawą,  do  siedziby  Krajowej 

Izby Odwoławczej wpłynęło pismo Odwołującego o cofnięciu odwołania.  

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.8 ustawy z dnia 29 

stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień  publicznych  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo 

zamówień  publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2015  r.,  poz.  2164  wraz  ze  zm.),  postanowiła 

postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzyć.  

Zgodnie  z  art.  187  ust.  8  zd.2  ustawy  Pzp  Izba  postanowiła  zwrócić  na  rzecz 

Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. 

Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.  

O  kosztach  postępowania  orzeczono  stosownie  do  jego  wyniku  na  podstawie 

przepisu art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp oraz w oparciu o przepisy § 3 pkt 1 i § 5 ust.1 pkt. 3 

lit.  a  i  ust.  4  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010r.  w  sprawie 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).  

                                                                  Przewodniczący:….………………………….