KIO 2011/16 POSTANOWIENIE dnia 8 listopada 2016 r.

Sygn. akt: KIO 2011/16 

POSTANOWIENIE 

  z dnia 8 listopada 2016 r.  

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący:      Anna Chudzik 

Protokolant:   

Mariusz Gontarczyk 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  z  udziałem  stron  w  dniu  8  listopada  2016  r.  w Warszawie 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu

24 października

r. przez 

T -Mobile S.A. z siedzibą w Warszawie,  

w postępowaniu  prowadzonym  przez 

Generalną  Dyrekcję  Dróg  Krajowych  i  Autostrad 

w Warszawie, 

przy udziale wykonawcy

 Polkomtel Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, 

postanawia: 

1. umorzyć postępowanie odwoławcze; 

2.  nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz T -Mobile S.A. kwoty 

13.500 zł 00  gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% 

uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164)  na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni 

od  dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do 

Sądu Okręgowego w Warszawie.  

Przewodniczący:      ……………… 

Sygn. akt KIO 2011/16 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  − Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad − prowadzi  w trybie 

przetargu  nieograniczonego  postępowanie  o udzielenie  zamówienia  publicznego  pn. 

Ś

wiadczenie  usług  telefonii  komórkowej  wraz  z  dostawą  aparatów  telefonicznych 

z akcesoriami  oraz  modemów  transmisji  danych  z  aktywnymi  i  skonfigurowanymi  kartami 

SIM dla Centrali GDDKiA i oddziałów GDDKiA. 

W  dniu  24  października  2016  r.  wykonawca  T-Mobile  S.A.  wniósł  odwołanie  wobec 

zaniechania odrzucenia oferty Polkomtel Sp. z o.o. jako niezgodnej z SIWZ oraz stanowiącej 

czyn  nieuczciwej  konkurencji.  Odwołujący  zarzucił  Zamawiającemu  naruszenie  przepisów: 

art.  7  ust.  1,  art.  89  ust.  1  pkt  2  oraz  art.  89  ust.  1  pkt  3  ustawy  Pzp  w  zw.  z  art.  3  ust. 

1 ustawy  o  zwalczaniu  nieuczciwej  konkurencji,  a  także  art.  87  ust.  1  oraz    art.  91  ust.  1 

w zw. z art. 7 ust. 3. 

W  dniu  7  listopada  2016  r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło  

oświadczenie  Odwołującego  o cofnięciu  odwołania.  Wobec  powyższego  postępowanie 

odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć. 

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 

2  ustawy  Pzp  w  związku  z  §  5  ust.  1  pkt  3  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów 

z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz 

rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (Dz.  U.  Nr  41, 

poz.  238),  nakazując  zwrot  na  rzecz  Odwołującego  kwoty  13.500  zł  stanowiącej  90 % 

uiszczonego wpisu.  

Przewodniczący:      ………………