KIO 205/16 POSTANOWIENIE dnia 25 lutego 2016 r.

KIO 205/16 

Sygn. akt: KIO 205/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 25 lutego 2016 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący:    Klaudia Szczytowska-Maziarz 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  oraz  uczestników  postępowania 

odwoławczego w dniu 25 lutego 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej 

Izby  Odwoławczej  w  dniu  15  lutego  2016  r.  przez  wykonawcę

  DGP  Clean  Partner  Sp.  z  o.o.,                       

ul.  Najświętszej  Marii  Panny  nr  5E,  59-220  Legnica  w  postępowaniu  prowadzonym  przez 

Uniwersytecki Szpital Dziecięcy w Krakowie, ul. Wielicka 265, 30-663 Kraków 

przy udziale wykonawcy 

Impel Cleaning Sp. z o.o., ul. Ślężna 118, 53-111 Wrocław, zgłaszającego 

swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, 

przy  udziale  wykonawcy 

Izan+  Sp.  z  o.o.,  ul.  Żabiniec  46,  31-215  Kraków,  zgłaszającego  swoje 

przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze,  

2.  nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy 

DGP Clean Partner Sp. z o.o., ul. Najświętszej Marii Panny nr 5E, 59-220 Legnica kwoty 

13 500  zł  00  gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy),  stanowiącej  90% 

uiszczonego wpisu. 

KIO 205/16 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień  publicznych               

(t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia 

przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do  Sądu  Okręgowego               

w Krakowie. 

Przewodniczący:     

……………………………………. 

KIO 205/16 

U z a s a d n i e n i e 

W  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  na  Świadczenie  usług  sprzątania                     

i  dezynfekcji,  prowadzonym  przez  Uniwersytecki  Szpital  Dziecięcy  w  Krakowie,  ul.  Wielicka  265,                

30-663  Kraków  (dalej  „zamawiający”)  w  trybie  przetargu  nieograniczonego  wykonawca  DGP  Clean 

Partner  Sp.  z  o.o.,  ul.  Najświętszej  Marii  Panny  nr  5E,  59-220  Legnica  (dalej  „odwołujący”)  wniósł 

odwołanie  od  czynności  zamawiającego,  polegającej  na  dokonaniu  niezgodnego  z  ustawą  z  dnia              

29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U.  z 2015 r., poz. 2164) [dalej „ustawa Pzp”] 

opisu stosowania pozacenowego kryterium oceny ofert, tj. od postanowień ogłoszenia o zamówieniu 

oraz Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej „SIWZ”). 

Odwołujący  zarzucił  zamawiającemu  naruszenie  przepisu  art.  91  ust.  2  ustawy  Pzp                  

w  zw.  z  art.  29  ust.  2  i  art.  7  ustawy  Pzp,  poprzez  określenie  w  pkt  17.2  w  zw.  z  pkt  8.5.2  SIWZ                  

i odpowiednio w ogłoszeniu o zamówieniu pozacenowego kryterium wyboru oferty najkorzystniejszej 

„Jakość  oferowanych  usług”  odnoszącego  się  do  certyfikatu  „Gwarant  Czystości  i  Higieny”  lub 

równoważnego  certyfikatu  branżowego,  co  wyklucza  przyznanie  punktów  w  tym  kryterium 

wykonawcom posiadającym certyfikat ISO 9001:2008 w zakresie usług sprzątania, mimo iż certyfikat 

ten potwierdza „Jakość oferowanych usług”. 

Odwołujący  wniósł  o  nakazanie  zamawiającemu  dokonania  modyfikacji  SIWZ  oraz 

odpowiednio  ogłoszenia  o  zamówieniu,  poprzez  modyfikację  pozacenowego  kryterium  oceny  ofert               

w  taki  sposób,  by  dodatkowe  punkty  w  tym  kryterium  otrzymywali  także  wykonawcy  posiadający 

certyfikat ISO 9001:2008 w zakresie usług sprzątania, tj. poprzez przyjęcie, że certyfikat ISO 9001:2008 

w zakresie usług sprzątania jest równoważny dla certyfikatu „Gwarant Czystości i Higieny”. 

Odwołujący,  pismem  z  dnia  25  lutego  2016  r.,  doręczonym  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej  w  tym  samym  dniu,  przed  rozprawą,  cofnął  wniesione  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej w dniu 15 lutego 2016 r. odwołanie. 

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, 

jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8  ustawy Pzp oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega 

umorzeniu.  

Dlatego też postanowiono jak w sentencji. 

KIO 205/16 

Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na 

rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. 13 500,00 zł. 

Przewodniczący:   ……..…....……………………………