Sygn. akt: KIO 2056/16
POSTANOWIENIE
z dnia 8 listopada 2016 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:
Katarzyna Brzeska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 8 listopada 2016 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31
października 2016 r. przez
wykonawcę: J. D. R. Polska Sp. z o.o. z siedzibą we
Wrocławiu w postępowaniu prowadzonym przez Specjalistyczny Zespół Opieki
Zdrowotnej nad Matką i Dzieckiem z siedzibą w Poznaniu
postanawia:
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy: J.
D. R. Polska Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie:
siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od
odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w
Poznaniu.
Przewodniczący:…………………..
Sygn. akt: KIO 2056/16
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Specjalistyczny Zespół Opieki Zdrowotnej nad Matką i Dzieckiem z
siedzibą w Poznaniu
prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o
udzielenie zamówienia publicznego pn. „Dostawa narzędzi chirurgicznych”.
W dniu 31 października 2016 r. wykonawca: J. D. R. Polska Sp. z o.o. z siedzibą we
Wrocławiu (zwany dalej: „Odwołującym”) wniósł odwołanie na czynność odrzucenia oferty
Odwołującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, wnosząc o unieważnienie lub
nakazanie unieważnienia Zamawiającemu czynności odrzucenia oferty Odwołującego i
nakazania dokonania ponownej oceny ofert, ewentualnie unieważnienia postępowania w
całości.
Wezwanie do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym miało miejsce w dniu 31
października 2016 r. Następnie Izba ustaliła, że do niniejszego postępowania po stronie
Zamawiającego nie zgłosił przystąpienia – w terminie przewidzianym w ustawie – żaden
wykonawca.
Pismem z dnia 3 listopada 2016 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie,
w której oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. W związku
z faktem, że po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca, a
Zamawiający w całości uwzględnił zarzuty zawarte w odwołaniu, postępowanie odwoławcze
– stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp – należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1
Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) jednocześnie orzekając w
tym zakresie o konieczności dokonania zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący: ……………….