KIO 2070/16 POSTANOWIENIE dnia 10 listopada 2016 r.

Stan prawny na dzień: 24.10.2017

Sygn. akt: KIO 2070/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 10 listopada 2016 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

                                                             Przewodniczący: Robert Skrzeszewski 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  i  uczestników 

postępowania  odwoławczego  w  dniu  10  listopada  2016  r.  w  Warszawie  odwołania 

wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  31  października  2016r.  przez 

wykonawcę: Maquet Polska Sp. z o.o., ul. Osmańska 14, 02-823 Warszawa w postępowaniu 

prowadzonym przez Zespół Opieki Zdrowotnej, ul. Św. Jana 9, 62-200 Gniezno 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na 

rzecz Odwołującego: Maquet Polska Sp. z o.o., ul. Osmańska 14, 02-823 Warszawa kwoty 

13  500  zł  00  gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy)  stanowiącej  90  % 

uiszczonego wpisu. 

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2015  r.,  poz.  2164  wraz  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  -  

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu. 

                                                                       Przewodniczący:………………………… 


Sygn. akt KIO 2070/16 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający:  Zespół  Opieki  Zdrowotnej,  ul.  Św.  Jana  9,  62-200  Gniezno  wszczął 

postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  na:  „Dostawę  sprzętu  medycznego  z 

dotacji  celowej  pn.  „podniesienie  jakości  usług  zdrowotnych  oraz  zwiększenie  dostępu  do 

usług medycznych w tym: usługi elektroniczne ZOZ Gniezno dla zwiększenia efektywności i 

dostępności realizowanych świadczeń medycznych” - w zakresie zadania 9 zamówienia: Stół 

operacyjny (ortopedyczny, chirurgiczny i ginekologiczny). 

Przedmiotowe  zamówienie  zostało  ogłoszone  w  Suplemencie  do  Dziennika 

Urzędowego Unii Europejskiej z dnia 21 października 2016 r. pod nr 2016/S 204-368246.  

Nie  zgadzając  się  z  niektórymi  postanowieniami  ogłoszenia  i  SIWZ  Odwołujący: 

Maquet Polska Sp. z o.o. ul. Osmańska 14, 02-823 Warszawa w dniu 31 października 2016r. 

wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej zarzucając Zamawiającemu, że: w 

zakresie  stołu  ortopedycznego  Zamawiający  praktycznie  przepisał  wymagania  z  ulotki 

technicznej  stołu  Medifa  typ  MOT6000S  I,  a  w  zakresie  stołu  chirurgicznego  i 

ginekologicznego parametry techniczne modelu MAT 5000IV. 

Według Odwołującego czynności te w związku z powyższym powodują, że:  

1.opis  przedmiotu  zamówienia  utrudnia  uczciwą  konkurencję  i  równe  traktowanie 

wykonawców, 

2.dobór  parametrów  i  preferencje  określonych  rozwiązań  charakteryzują  sprzęt 

jednego  producenta,  a  w  konsekwencji  dają  możliwość  zaoferowania  jedynie  konkretnego 

produktu, z całkowitym wyeliminowaniem konkurencyjności, i powodują naruszenie art. 7 ust. 

1  w  związku  z  brzmieniem  art.  29  ust.  2  i  3  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo 

zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 wraz ze zm.), zwanej ustawą Pzp w 

związku  z  brzmieniem  art.  3  i  art.  15  ust.  1  pkt.  3  ustawy  z  dnia  16  kwietnia  1993  r.  o 

zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz.U. z 2003 r. Nr 153, poz. 1503 z późń. zm.), a także 

art. 38 ust. 1 ustawy Pzp w związku z brakiem udzielenia odpowiedzi na zadane pytania. 

Wobec powyższego Odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania i: 

 1.nakazanie  Zamawiającemu  dokonanie  modyfikacji  treści  SIWZ  zgodnie  z 

żą

daniami zawartymi w uzasadnieniu odwołania, 

2.zasądzenie  kosztów  zastępstwa  procesowego  według  faktury  przedstawionej  na 

rozprawie. 


W tym stanie rzeczy Izba ustaliła i zważyła, co następuje. 

W  dniu  9  listopada  2016r.,  przed  wyznaczoną  rozprawą,  do  siedziby  Krajowej  Izby 

Odwoławczej wpłynęło pismo Odwołującego o cofnięciu odwołania.  

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.8 ustawy z dnia 29 

stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 wraz ze zm.), 

postanowiła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzyć.  

Zgodnie  z  art.  187  ust.  8  zd.2  ustawy  Pzp  Izba  postanowiła  zwrócić  na  rzecz 

Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. 

Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.  

O  kosztach  postępowania  orzeczono  stosownie  do  jego  wyniku  na  podstawie 

przepisu art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp oraz w oparciu o przepisy § 3 pkt 1 i § 5 ust.1 pkt. 3 

lit.  a  i  ust.  4  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010r.  w  sprawie 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).  

                                                                  Przewodniczący:….………………………….