KIO 2073/16 POSTANOWIENIE dnia 15 listopada 2016. r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Daniel Konicz Protokolant: Aleksandra Zielonka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 15 listopada 2016 r. w Warszawie odwołania

POSTANOWIENIE 

z dnia 15 listopada 2016. r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Daniel Konicz 

Protokolant:   

Aleksandra Zielonka 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z  udziałem  stron  i  uczestników 

postępowania odwoławczego  w dniu  15  listopada  2016  r.  w  Warszawie  odwołania 

wniesionego  do  Prezesa Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  31 października  2016  r.  przez

wykonawcę  Instal Warszawa  S.A.  z  siedzibą  w  Warszawie,  w  postępowaniu  prowadzonym 

przez 

Zamawiającego 

– 

Miejskie 

Przedsiębiorstwo 

Wodociągów 

i 

Kanalizacji  

w m.st. Warszawie S.A. z siedzibą w Warszawie, przy udziale:

1.  wykonawców  wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia  –  Budimex  S.A. 

z siedzibą w Warszawie, Cadagua S.A. z siedzibą w Bilbao, 

2.  wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – Mostostal Warszawa 

S.A. z siedzibą w Warszawie, Acciona Infraestructuras S.A. z siedzibą w Alcobendas, 

zgłaszających przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, 

postanawia: 

1.  umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Odwołującego  kwoty  18.000,00  zł  (słownie: osiemnaście  tysięcy  złotych  00/100), 

stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  –  Prawo  zamówień 

publicznych  (Dz.U.2015.2164  j.t.  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  –  w  terminie  7  dni  od 

dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ………………………………………. 

Uzasadnienie 

Miejskie  Przedsiębiorstwo  Wodociągów  i  Kanalizacji  w  m.st.  Warszawie  S.A. 

z siedzibą 

w 

Warszawie 

(dalej: „Zamawiający”), 

prowadzi 

w 

trybie 

przetargu 

nieograniczonego,  na  podstawie  przepisów  ustawy  z  dnia  29 stycznia  2004  r. 

Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2015.2164 j.t ze zm.), zwanej dalej „Pzp”, postępowanie 

o udzielenie zamówienia publicznego sektorowego pn.: „Zadanie III.7 „Modernizacja Zakładu 

Północnego  –  etap  II.  Modernizacja  Pompowni  I  i  III  stopnia”  (znak  sprawy: 

00738/WS/PW/PRCHJRP-T1/B/2016), zwane dalej: „Postępowaniem”.  

Wartość  zamówienia  przekracza  kwoty  określone  w  przepisach  wykonawczych 

wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.  

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym 

Unii Europejskiej w dniu 15 kwietnia 2016 r. pod numerem 2016/S 074-130007.  

W  dniu  21  października  2016  r.  Zamawiający  poinformował  wykonawców  biorących 

udział  w  Postępowaniu  o  wyborze,  jako  najkorzystniejszej  oferty  wykonawców  wspólnie 

ubiegających 

się 

o 

udzielenie 

zamówienia 

– 

Budimex 

S.A., 

Cadagua 

S.A.  

(dalej „Konsorcjum B”). 

W  dniu  31  października  2016  r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło 

odwołanie  wniesione  przez  wykonawcę  Instal  Warszawa  S.A.  z  siedzibą  w  Warszawie 

(dalej „Odwołujący”). 

W  odwołaniu  zaskarżono  odrzucenie  oferty  Odwołującego  i  wybór  oferty 

Konsorcjum B, w związku z czym zarzucono Zamawiającemu naruszenie: art. 

89 ust. 1 pkt 

4 oraz art. 90 ust. 3, art. 90 ust. 1, 

art. 

89 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 7 i art. 92, art. 91 

w zw. z art. 2 pkt 5 i art. 7 ust. 1 Pzp. 

W  dniu  4  listopada  2016  r.  do  postępowania  odwoławczego,  po  stronie 

Zamawiającego,  przystąpienia  zgłosili  Konsorcjum  B  i  wykonawcy  wspólnie  ubiegający  się 

o udzielenie  zamówienia  –  Mostostal  Warszawa  S.A.,  Acciona  Infraestructuras  S.A., 

wnosząc o oddalenie odwołania. 

Izba,  wobec  spełniania  przez  ww.  przesłanek  z  art.  185  ust.  2  Pzp,  postanowiła 

dopuścić  ich  do  udziału  w  postępowaniu  odwoławczym  w  charakterze  przystępujących  po 

stronie Zamawiającego. 

W dniu 15 listopada 2016 r. do Prezesa Izby wpłynęło pismo Odwołującego, w którym 

oświadczył,  że  cofa  odwołanie.  Przedmiotowe oświadczenie  złożyła  właściwie  umocowana 

osoba. 

postanowiła  umorzyć  postępowanie  odwoławcze.  Zgodnie  z  art.  187  ust.  8  zd.  drugie  Pzp 

oraz  na  podstawie  §  5  ust.  1  pkt  3  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia 

15 marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz 

rodzajów 

kosztów 

w 

postępowaniu 

odwoławczym 

i 

sposobu 

ich 

rozliczania 

(Dz.U.2010.41.238)  Izba  orzekła  o  dokonaniu  zwrotu  na  rzecz  Odwołującego  90%  kwoty 

wpisu uiszczonego w wysokości 20.000,00 zł. 

Przewodniczący:      ……………………………………….