KIO 217/16 POSTANOWIENIE dnia 24 lutego 2016 r.

Sygn. akt: KIO 217/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 24 lutego 2016 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący:  

Katarzyna Brzeska  

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  bez  udziału  stron  w  dniu  24  lutego  2016  r.  w Warszawie 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  19  lutego  2016  r. 

przez 

wykonawcę:  Z.  M.  prowadzący  działalność  gospodarczą  pod  nazwą  Z.  M. 

Przedsiębiorstwo  Handlowo-Usługowe  „KOMAX”  z  siedzibą  w  Strzelcach  Opolskich 

w postępowaniu  prowadzonym  przez 

Jastrzębską  Spółkę  Węglową  S.  A.  z  siedzibą  w 

Jastrzębiu Zdroju 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazać  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy:  Z. 

M.  prowadzącego  działalność  gospodarczą  pod  nazwą  Z.  M.  Przedsiębiorstwo 

Handlowo-Usługowe „KOMAX” z siedzibą w Strzelcach Opolskich kwoty 15 000 

zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis 

od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień 

publicznych  na  niniejsze  postanowienie  –  w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  – 

przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do  Sądu 

Okręgowego w 

Gliwicach.  

Przewodniczący:…………………..   

Sygn. akt: KIO 217/16 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  –  Jastrzębska  Spółka  Węglowa  S.  A.  z  siedzibą  w  Jastrzębiu  Zdroju

prowadzi  w trybie  przetargu  nieograniczonego  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia 

publicznego pn. „Dostawa dla kopalń JSW S. A. obuwia roboczego oraz klapek łaziennych z 

terminem realizacji 12 m-cy od dnia zawarcia umowy”. 

W dniu 19 lutego 2016 r. wykonawca: Z. M. prowadzący działalność gospodarczą pod 

nazwą  Z.  M.  Przedsiębiorstwo  Handlowo-Usługowe  „KOMAX”  z  siedzibą  w  Strzelcach 

Opolskich (zwany dalej: „Odwołującym”) wniósł odwołanie m. in. na zaniechanie wykluczenia 

oraz  odrzucenia  oferty  wykonawców:  P.P.H.U.  Europol  T.  W.  z  siedzibą  w  Ostrowcu 

Ś

więtokrzyskim  oraz  Zakładu  Produkcji  Obuwia  „LEMIGO”  M.  G.  z  siedzibą  w  Grudziądzu, 

zarzucając Zamawiającemu m. in. naruszenie przepisów: art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy, 89 ust. 

1 pkt 5 ustawy Pzp. 

Wezwanie do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym miało miejsce w dniu 19 

lutego 2016 r.  

Następnie  Izba  ustaliła,  że  do  niniejszego  postępowania  po  stronie  Zamawiającego 

nie zgłosił przystąpienia – w terminie przewidzianym w  ustawie – żaden wykonawca.  

Pismem  z  dnia  24  lutego  2016  r.  Zamawiający  złożył  odpowiedź  na  odwołanie, 

w której oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.  

W  związku  z  faktem,  że  po  stronie  Zamawiającego  nie  przystąpił  w  terminie  żaden 

wykonawca,  a  Zamawiający  w  całości  uwzględnił  zarzuty  zawarte  w  odwołaniu, 

postępowanie odwoławcze – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp – należało 

umorzyć. 

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 

Rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  i 

sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (Dz.  U.  Nr  41,  poz.  238)  jednocześnie  orzekając  w 

tym  zakresie  o  konieczności  dokonania  zwrotu  Odwołującemu  z  rachunku  bankowego 

Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.  

Przewodniczący: ……………….