KIO 2181/16 POSTANOWIENIE dnia 2 grudnia 2016. r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Daniel Konicz Protokolant: Adam Skowroński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 2 grudnia 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do

Sygn. akt: KIO 2181/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 2 grudnia 2016. r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Daniel Konicz 

Protokolant:   

Adam Skowroński 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z  udziałem  stron  i  uczestników  postępowania 

odwoławczego  w dniu  2  grudnia  2016  r.  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do 

Prezesa Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  23  listopada  2016  r.  przez  Odwołującego  – 

wykonawcę  Portal  –  PP  sp.  z  o.o.  sp.  k.  z siedzibą  w  Szczecinie,  w postępowaniu 

prowadzonym przez Zamawiającego – Miasto Gorzów Wielkopolski, przy udziale wykonawcy 

L. H. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Autorskie Atelier mgr inż. Architekta 

L. H. z siedzibą w Gorzowie Wielkopolskim, 

postanawia: 

1.  umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Odwołującego  kwoty  13.500,00  zł  (słownie: trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  00/100), 

stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  –  Prawo  zamówień 

publicznych  (Dz.U.2015.2164  j.t.  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  –  w  terminie  7  dni  od 

dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim. 

Przewodniczący:      ………………………………………. 

Sygn. akt: KIO 2181/16 

Uzasadnienie 

Miasto  Gorzów  Wielkopolski  („Zamawiający”)  prowadzi,  w  trybie  przetargu 

nieograniczonego,  na  podstawie  przepisów  ustawy  z  dnia  29 stycznia  2004  r. 

Prawo zamówień  publicznych  (Dz.U.2015.2164  j.t.  ze  zm.),  zwanej  dalej  „Pzp”, 

postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  pn.:  „Wykonanie  koncepcji  wstępnych 

funkcjonalno-przestrzennych, koncepcji docelowej, wielobranżowej dokumentacji projektowej 

oraz pełnienie nadzoru autorskiego w ramach zadania inwestycyjnego pn. Centrum Edukacji 

Zawodowe” w Gorzowie Wielkopolskim”, znak sprawy: WAD-VI.271.63.2016.AZ, zwane dalej 

„Postępowaniem”. 

Wartość  zamówienia  przekracza  kwoty  określone  w  przepisach  wykonawczych 

wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym 

Unii Europejskiej w dniu 29 lipca 2016 r. pod numerem 2016/S 141-255847. 

W dniu 9 listopada 2016 r. Zamawiający poinformował wykonawców biorących udział 

w  Postępowaniu  o  odrzuceniu  oferty  wykonawcy  Portal  –  PP  sp.  z  o.o.  sp.  k.  z  siedzibą 

w Szczecinie  (dalej  „Odwołujący”)  oraz  o  wyborze  oferty  wykonawcy  Demirug  sp.  z  o.o. 

sp. k. z siedzibą w Poznaniu. 

W dniu 18 listopada 2016 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (dalej: „Izba” lub 

„KIO”)  wpłynęło  odwołanie,  w  którym  Odwołujący  zaskarżył  odrzucenie  jego  oferty  i  wybór 

oferty najkorzystniejszej, zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 4, art. 90 

ust. 1 i 3 oraz art. 7 ust. 1 Pzp. 

Do  postępowania  odwoławczego,  po  stronie  Zamawiającego,  przystąpienie  zgłosił 

wykonawca  L.  H.  prowadzący  działalność  gospodarczą  pod firmą  Autorskie Atelier mgr  inż. 

Architekta L. H. z siedzibą w Gorzowie Wielkopolskim, wnosząc o oddalenie odwołania. 

Izba,  wobec  spełniania  przez  ww.  wykonawcę  przesłanek  z  art.  185  ust.  2  Pzp 

postanowiła  o  dopuszczeniu  go  do  udziału  w  postępowaniu  odwoławczym  w  charakterze 

przystępującego po stronie Zamawiającego. 

Następnie,  pismem  z  dnia  1  grudnia  2016  r.,  Odwołujący  cofnął  odwołanie. 

Przedmiotowe oświadczenie złożyły właściwie umocowane osoby. 

W tym stanie rzeczy Izba –  zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 zd. pierwsze Pzp – 

postanowiła  umorzyć  postępowanie  odwoławcze.  Zgodnie  z  art.  187  ust.  8  zd.  drugie  Pzp 

oraz  na  podstawie  §  5  ust.  1  pkt  3  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia 

15 marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz 

rodzajów 

kosztów 

w 

postępowaniu 

odwoławczym 

i 

sposobu 

ich 

rozliczania 

(Dz.U.2010.41.238)  Izba  orzekła  o  dokonaniu  zwrotu  na  rzecz  Odwołującego  90%  kwoty 

wpisu uiszczonego w wysokości 15.000,00 zł. 

Przewodniczący:      ……………………………………….