Sygn. akt: KIO 2256/16
POSTANOWIENIE
z dnia 13 grudnia 2016 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek
wobec cofnięcia w dniu 12 grudnia 2016 roku,
przed otwarciem rozprawy, odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 listopada r. przez
Orange Polska S.A., Al. Jerozolimskie 160, 02-326 Warszawa w postępowaniu
prowadzonym przez
Narodowy Fundusz Ochrony Zdrowia w Warszawie, Małopolski
Oddział Narodowego Funduszu Zdrowia w Krakowie, ul. Ciemna 6, 31-053 Kraków
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze.
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Orange Polska S.A., Al. Jerozolimskie 160, 02-326 Warszawa kwoty 6 750 zł 00 gr
(słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego
w Krakowie.
Przewodniczący: ………………………..
Sygn. akt: KIO 2256/16
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający - Narodowy Fundusz Ochrony Zdrowia w Warszawie Małopolski
Oddział Narodowego Funduszu Zdrowia w Krakowie - prowadzi w trybie przetargu
nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia na świadczenie usługi dostępu do
sieci Internet na potrzeby Małopolskiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu
Zdrowia. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień
Publicznych z dnia 24 listopada 2016 r. pod nr 351185.
W dniu 12 grudnia 2016 roku Odwołujący - Orange Polska S.A. -
złożył do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o wycofaniu odwołania z dnia 29 listopada 2016
roku. Oświadczenie o wycofaniu zostało złożone przez osobę upoważnioną do
reprezentowania Odwołującego i skutkuje koniecznością umorzenia postępowania
odwoławczego.
W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie
na rzecz odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo
zamówień publicznych.
Przewodniczący ………………………