KIO 2362/16 POSTANOWIENIE dnia 29 grudnia 2016 r.

Stan prawny na dzień: 24.10.2017

POSTANOWIENIE 

z dnia 29 grudnia 2016 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Marzena Teresa Ordysińska 

Protokolant:            

Mariusz Gontarczyk 

po 

rozpoznaniu 

na 

posiedzeniu 

niejawnym 

udziałem 

stron 

dniu 

29 grudnia 2016 r. w Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej w dniu 14 grudnia br. przez 

CEZAR C. M. i P. G. spółka jawna w Radomiu 

w postępowaniu prowadzonym przez 

Polski Komitet Normalizacyjny w Warszawie 

postanawia: 

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy 

CEZAR C. M. i P. G. spółka jawna w Radomiu kwoty 6 750 zł 00  gr (słownie: 

sześć  tysięcy  siedemset  pięćdziesiąt  złotych  zero  groszy),  stanowiącej  90%  uiszczonego 

wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2013  r.  poz.  907  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  -  

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do 

Sądu Okręgowego w Warszawie

Przewodniczący:      ………….........................… 


Sygn. akt KIO 2362/16 

U z a s a d n i e n i e 

Polski  Komitet  Normalizacyjny  w Warszawie  (dalej:  Zamawiający)  prowadzi 

postępowanie, którego przedmiotem jest dostawa urządzeń komputerowych. 

W tymże  postępowaniu,  w  dniu  14  grudnia  br.  wykonawca  CEZAR  C.  M.  i P.  G. 

spółka  jawna  w  Radomiu  (dalej:  Odwołujący)  wniósł  odwołanie,  kwestionując  odrzucenie 

swojej oferty. 

W dniu 29 grudnia 2016 r., przed otwarciem rozprawy, Odwołujący cofnął odwołanie. 

Uwzględniając  powyższe  Izba,  działając  na  podstawie  art.  187  ust.  8  zd.  2  ustawy 

z dnia  29  stycznia  2004  r.  –  Prawo  zamówień  publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2013  r.,  poz.  907 

ze zm.)  umorzyła  postępowanie  odwoławcze.  Zgodnie  z  art.  187  ust.  8  ustawy  Prawo 

zamówień  publicznych,  Izba  postanowiła  o  zwrocie  na  rzecz  Odwołującego  90%  kwoty 

uiszczonego wpisu.  

Przewodniczący:      ………….........................…