KIO 2410/16 POSTANOWIENIE dnia 29 grudnia 2016 r.

Sygn. akt KIO 2410/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 29 grudnia 2016 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:  

Przewodniczący:  

Marzena Teresa Ordysińska 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  29  grudnia  2016  r. 

w Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  21 

grudnia  br.  przez  wykonawcę  Zarys  International  Group  spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością  spółka  komandytowa  w  Zabrzu,  w postępowaniu  prowadzonym  przez 

Centrum Medyczne im. dr. L Rydygiera spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Łodzi 

p o s t a n a w i a: 

Umarza postępowanie odwoławcze.  

Nakazuje  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  wykonawcy 

Zarys International Group spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w 

Zabrzu  kwoty  7  500  zł  (słownie:  siedem  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy),  uiszczonej 

tytułem wpisu od odwołania.  

Stosownie  do  art.  198a  ust.  1  i  198b  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  –  Prawo 

zamówień  publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2015,  poz.  2164)    na  niniejsze  postanowienie  – 

w terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi. 

Przewodniczący: 

………………………  

Sygn. akt: KIO 2410/16 

U z a s a d n i e n i e 

I. Centrum Medyczne im. dr. L Rydygiera spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Łodzi 

(zwany  dalej  Zamawiającym),  prowadzi  postępowanie,  na  podstawie  przepisów  ustawy 

z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015, poz. 2164  dalej: 

Prawo  zamówień  publicznych  lub  ustawa  z  późń.  zm.),  którego  przedmiotem  jest  dostawa 

sprzętu medycznego jednorazowego użytku. 

W  dniu  21  grudnia  2016  r.  wykonawca  Zarys  International  Group  spółka 

z ograniczoną  odpowiedzialnością  spółka  komandytowa  w  Zabrzu  (dalej:  Odwołujący) 

zarzucił  Zamawiającemu  niezgodny  z  przepisami  Prawa  zamówień  publicznych  opis 

przedmiotu zamówienia zawarty w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia w zakresie 

niektórych  pozycji  pakietu  1  co  uniemożliwia  składanie  ofert  przez  innych  wykonawców, 

a zarazem narusza zasady równego traktowania wykonawców, a przede wszystkim zasadę 

uczciwej konkurencji. 

Pismem  z  dnia  23  grudnia  2016  r.  Zamawiający  uwzględnił  w  całości  zarzuty 

postawione w odwołaniu. Do postępowania odwoławczego nikt nie zgłosił przystąpienia. 

II.  Izba  uznała,  że  postępowanie  odwoławcze  należy  umorzyć,  bowiem  w odpowiedzi  na 

odwołanie Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu. 

Zgodnie z art. 186 ust. 2 Prawa  zamówień publicznych,  w przypadku uwzględnienia 

przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć 

postępowanie na posiedzeniu niejawnym pod warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym 

po  stronie  Zamawiającego  nie  przystąpił  w  terminie  żaden  wykonawca.  W takim  przypadku 

Zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub  unieważnia  czynności  w  postępowaniu  o  udzielenie 

zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. 

Ponadto,  w  związku  z  art.  186  ust.  6  pkt  2b  Prawa  zamówień  publicznych,  Izba 

postanowiła o zwrocie Odwołującemu uiszczonego wpisu od odwołania.  

Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji. 

Przewodniczący:      ……………………………