Sygn. akt: KIO 262/16
POSTANOWIENIE
z dnia 11 marca 2016 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Jolanta Markowska
Protokolant: Wojciech Świdwa
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron postępowania odwoławczego
w dniu 11 marca 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 26 lutego 2016 r. przez wykonawcę:
Zakład Bezpieczeństwa Ruchu
Drogowego ZABERD S.A., ul. Bystrzycka 24, 54-215 Wrocław w postępowaniu
prowadzonym przez zamawiającego:
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
Oddział w Olsztynie, ul. Warszawska 89, 10-083 Olsztyn,
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
Zakład
Bezpieczeństwa
Ruchu
Drogowego
ZABERD
S.A.,
ul. Bystrzycka 24, 54-215 Wrocław kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy
pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do
Sądu Okręgowego w Olsztynie.
Przewodniczący: ……………………
Sygn. akt: KIO 262/16
U z a s a d n i e n i e
W dniu 11 marca 2016 r., w toku posiedzenia niejawnego z udziałem stron,
pełnomocnik Odwołującego się wykonawcy
- Zakładu Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego
ZABERD S.A.
z siedzibą we Wrocławiu, uprawniony do reprezentowania Odwołującego
w postępowaniu przed Krajową Izbą Odwoławczą, złożył do protokołu oświadczenie
o wycofaniu odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 lutego
2016 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym przez
Zamawiającego -
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Olsztynie
w przedmiocie: „Bieżące (kompleksowe) utrzymanie dróg krajowych i obiektów mostowych
administrowanych przez GDDKiA Oddział w Olsztynie w podziale na 15 zadań”.
Biorąc pod uwagę powyższe, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej
sprawie na podstawie art. 187 ust. 8 Pzp. Z uwagi na fakt, że cofnięcie odwołania nastąpiło
przed otwarciem rozprawy, Izba nakazała zwrot na rzecz Odwołującego 90% wartości
uiszczonego wpisu.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 Pzp oraz § 3 pkt 1
i § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.
w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r. poz. 238).
Przewodniczący:
…….…………