KIO 347/16 POSTANOWIENIE dnia 15 marca 2016 r.

Sygn. akt: KIO 347/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 15 marca 2016 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Andrzej Niwicki 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  15  marca  2016  r.  w 

Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 marca  

2016  r.  przez    wykonawcę  Comarch  S.A.  z  siedzibą  w  Krakowie  w  postępowaniu 

prowadzonym przez Gminę Miasta Gdańska  

postanawia: 

1. umorzyć postępowanie odwoławcze; 

2. nakazuje dokonanie zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 

7 500 zł 00 gr (słownie: siedem  tysięcy pięćset złotych zero groszy) na rzecz wykonawcy – 

Comarch S.A. z siedzibą w Krakowie poniesionej z tytułu wpisu od odwołania.  

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych  (Dz.  U.  z  2015  r.,  poz.  2164)  na  niniejsze  postanowienie  -  

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku. 

Przewodniczący:      ……………………. 

Sygn. akt: KIO 347/16 

Uzasadnienie 

Zamawiający:  nazwa:  Gmina  Miasta  Gdańsk  Urząd  Miejski  w  Gdańsku  prowadzi  w  trybie 

dialogu  konkurencyjnego  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  na  "System 

wspierający  zarządzanie  usługami  społecznymi",  nr  referencyjny:  BZP-271-004/BI/16/WKM, 

ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 27.01. 2016 r. pod numerem 18872-2016 

Odwołujący:  Comarch Polska S.A. z siedzibą w Krakowie, wniósł "odwołanie wobec 

czynności  Zamawiającego,"  podjętych  w  toku  postępowania  o  udzielenie  zamówienia 

publicznego,  zarzucając  Zamawiającemu  naruszenie  art.  24  ust.  2  pkt.  4  pzp  poprzez 

wykluczenie  Odwołującego  z  postępowania,  pomimo  iż  Odwołujący  wykazał  spełnianie 

warunków udziału w postępowaniu. Odwołujący wnosi o nakazanie unieważnienia czynności 

wykluczenia  Odwołującego  z  postępowania,  unieważnienia  dokonanej  oceny  spełniania 

przez  Odwołującego  warunków  udziału  w  postępowaniu  oraz  dokonania  ponownej  oceny 

spełniania tych warunków przez Odwołującego. 

Zamawiający  dnia    15  marca  2016  r.  złożył  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej 

oświadczenie, że uwzględnia zarzuty zawarte w odwołaniu w całości i przystąpi do powtórnej 

oceny wniosku złożonego przez odwołującego. 

Do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  zamawiającego  nie  zgłosił  przystąpienia  żaden 

wykonawca.      Izba  rozpoznając  przedmiotowe  odwołanie  na  posiedzeniu  bez    udziału 

stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 

ust. 3 ustawy Pzp. Mając powyższe na uwadze orzeczono, jak w sentencji.  

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania wydano na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2b 

ustawy Pzp oraz  § 5 ust. 1 pkt 2a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 

2010  r.  w  sprawie  wysokości  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r. Nr 41, poz. 238), z których wynika, 

ż

e  jeżeli  zamawiający  uwzględnił  w  całości  zarzuty  przedstawione  w  odwołaniu  przed 

rozpoczęciem rozprawy, koszty postępowania znosi się wzajemnie. 

Przewodniczący:    ……………………………..