KIO 424/16 POSTANOWIENIE dnia 5 kwietnia 2016 r.

Sygn. akt KIO 424/16  

POSTANOWIENIE 

z dnia 5 kwietnia 2016 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:  

Przewodniczący:  

Marek Koleśnikow 

Protokolant:   

Krzysztof Wasilewski  

wobec  cofnięcia 

4  kwietnia  2016  r.  przed  otwarciem  rozprawy  odwołania  wniesionego  do 

Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej 

23  marca  2016  r.  przez  wykonawcę  DGP  Security 

Partner  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Katowicach,  w  postępowaniu  prowadzonym  przez 

zamawiającego

 Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo SA z siedzibą w Warszawie,  

postanawia: 

1.   Umorzyć postępowanie odwoławcze.  

2.   Nakazać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy DGP Security Partner Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach, kwoty 13 500 

zł  00  gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy),  stanowiącej  90% 

uiszczonego wpisu.  

3.   Kosztami  postępowania  obciążyć  wykonawcę 

DGP  Security  Partner  Sp.  z  o.o.  z 

siedzibą  w  Katowicach,  i  zaliczyć  w  poczet  kosztów  postępowania  odwoławczego 

kwotę 1 500 zł 00 gr (słownie: jeden tysiąc pięćset złotych zero groszy) uiszczoną przez 

wykonawcę 

DGP Security Partner Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach tytułem wpisu 

od odwołania.  

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  –  Prawo  zamówień 

publicznych (

Dz. U. z 2015 r. poz. 2164) na niniejsze postanowienie –  w terminie 7 dni od 

dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w 

Warszawie. 

Przewodniczący:       

Sygn. akt: KIO 424/16 

U z a s a d n i e n i e 

Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – 

Prawo zamówień publicznych (

Dz. U. z 2015 r. poz. 2164), zwanej dalej w skrócie »Pzp« lub 

ustawą bez bliższego określenia.  

 
Izba ustaliła, że 23.03.2016 r. wykonawca DGP Security Partner Sp. z o.o. z siedzibą 

w  Katowicach,  złożył  odwołanie  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  publicznego, 

którego przedmiotem jest 

»Ochrona fizyczna wybranych obiektów Grupy Kapitałowej PGNiG 

SA

«.  

Odwołanie w imieniu 

odwołującego zostało wniesione przez pełnomocnika, którym jest 

M.P.  zgodnie z pełnomocnictwem z 23.03.1016 r. podpisanym przez prokurenta Agnieszkę 

Panek. Do odwołania 

odwołujący  załączył pełnomocnictwo oraz informację odpowiadającą 

odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców (stan na dzień 

23.03.2016 r., numer KRS 

0000119190), z których to dokumentów wynika przedmiotowe pełnomocnictwo.   

Odwołujący,  reprezentowany  przez  M.R.  zgodnie  z  pełnomocnictwem  również  z 

23.03.1016 r. podpisanym także przez prokurenta A.P., wycofał odwołanie przed otwarciem 

rozprawy 

5 kwietnia 2016 r. Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, 

Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z 

unormowaniem 

art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp, wobec czego odwołującemu zwraca się 

90% wpisu uiszczonego przez 

odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, 

czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 

13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy 

pięćset złotych zero groszy).  

Orzekając  o  kosztach  postępowania  odwoławczego 

Izba  uwzględniła,  że  cofnięcie 

odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy i w związku z tym z mocy przepisu 

art. 187 

ust.  8  zdanie  drugie  Pzp  odwołującemu  zwraca  się  90%  wpisu  uiszczonego  przez 

odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli 

wycofującemu odwołanie 

zwraca się 

13 500 zł (słownie trzynaście tysięcy pięćset zł).  

Przewodniczący:      ……………