KIO 429/16 POSTANOWIENIE dnia 8 kwietnia 2016 r.

POSTANOWIENIE 

z dnia 8 kwietnia 2016 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:    

Przewodniczący: Sylwester Kuchnio 

Protokolant:         Agata Dziuban 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z  udziałem  stron  w  dniu  8  kwietnia  2016  r. 

w Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  25 

marca  2016  r.  przez  WhyNotTravel  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  Spółka 

Komandytowa  z  siedzibą  w  Kielnarowej  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia 

publicznego  prowadzonym  przez  Polską  Agencję  Informacji  i  Inwestycji  Zagranicznych 

Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, 

przy udziale First Class Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie  zgłaszającej przystąpienie 

do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, 

postanawia: 

1.  Umarza postępowanie odwoławcze. 

2.  Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

WhyNotTravel  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  Spółka  Komandytowa  z 

siedzibą  w  Kielnarowej  kwoty  15  000  zł  00  gr  (słownie:  piętnaście  tysięcy  złotych  zero 

groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  –  Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni 

od  dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

……………………….. 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający,  Polska  Agencja  Informacji  i  Inwestycji  Zagranicznych  Spółka  Akcyjna  z 

siedzibą w Warszawie, prowadzi na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. 

Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.), zwanej dalej „ustawą” lub 

„Pzp”,  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  na  rezerwację,  sprzedaż  i  dostarczanie 

biletów  lotniczych  na  krajowe  i  międzynarodowe  pasażerskie  przewozy  lotnicze  na  rzecz 

PAIiIZ S.A. 

Szacunkowa  wartość  zamówienia  jest  wyższa  od  kwot  wskazanych  w  przepisach 

wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  opublikowano  w  Dz.  Urz.  UE  Nr  2015/S  192-348033  z  dnia 

03.10.2015 r. 

W  dniu  25  marca  2016  r.  WhyNotTravel  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  Spółka 

Komandytowa  z  siedzibą  w  Kielnarowej  wniosła  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej 

odwołanie względem czynności rozstrzygnięcia postępowania. 

W  dniu  31  marca  2016  r.  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  zamawiającego 

przystąpiła First Class Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie. 

W  dniu  5  kwietnia  2016  r.  zamawiający  poinformował  Prezesa  Izby  o  uwzględnieniu 

zarzutów odwołania w całości. 

Przystępujący nie stawił się na posiedzeniu Izby i nie wniósł sprzeciwu. 

Uwzględniając powyższe, Izba zważyła, co następuje. 

Zgodnie  z  art.  186  ust.  3  ustawy  jeżeli  uczestnik  postępowania  odwoławczego,  który 

przystąpił do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu 

co  do  uwzględnienia  w  całości  zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu  przez 

zamawiającego,  Izba  umarza  postępowanie,  a  zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub 

unieważnia  czynności  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  zgodnie  z  żądaniem 

zawartym w odwołaniu. 

Krajowa  Izba  Odwoławcza  stwierdziła  wystąpienie  przesłanek  nakazujących  umorzenie 

postępowania odwoławczego opisanych w dyspozycji art. 186 ust. 3 ustawy – zamawiający 

uwzględnił  odwołanie,  a  jedyny  wykonawca  przystępujący  do  postępowania  odwoławczego 

po stronie zamawiającego nie wniósł sprzeciwu względem uwzględnienia odwołania. 

W  związku  z  powyższym  na  podstawie  art.  192  ust.  1  w  zw.  z  art.  186  ust.  3  ustawy 

orzeczono, jak w sentencji. 

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 z zastrzeżeniem art. 

186 ust. 6 pkt 1 Pzp, tj. znosząc je wzajemnie. Stosownie do § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia 

Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania 

wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich 

rozliczania  (Dz.  U.  Nr  41,  poz.  238)  nakazano  zwrot  kwoty  wpisu  uiszczonego  przez 

odwołującego.  

………………………..