KIO 438/16 POSTANOWIENIE dnia 4 kwietnia 2016 r.

Sygn. akt: KIO 438/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 4 kwietnia 2016 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

                                                             Przewodniczący: Robert Skrzeszewski 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestnika postępowania 

odwoławczego  w  dniu  4  kwietnia  2016  r.  w Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 marca 2016r. przez Odwołującego: Budimex S.A., ul. 

Stawki  40,  01-040  Warszawa  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego:  12 

Terenowy Oddział Lotniskowy, ul. Nowowiejska 28 A, 00-911 Warszawa 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na 

rzecz Odwołującego: Budimex S.A., ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa kwoty 18 000 zł 00 gr 

(słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu. 

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2015  r.,  poz.  2164)  na  niniejsze  postanowienie  -  

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

                                                                       Przewodniczący:………………………… 

Sygn. akt KIO 438/16 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający:  12  Terenowy  Oddział  Lotniskowy,  ul.  Nowowiejska  28  A,  00-911 

Warszawa  wszczął  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  prowadzonego  w 

trybie 

przetargu 

ograniczonego 

na 

wykonanie 

robót 

budowlanych 

budynku 

administracyjnego  dla  JW.  5949  o  funkcji  Lokalnego  Centrum  Nadzoru,  Biura  Przepustek 

oraz  Wartowni  wraz  z  zagospodarowaniem  terenu  w  ramach  zadania  „Budowa  budynku 

LCN, wartowni oraz biura przepustek wraz z rozbudową systemów ochrony kompleksu” oraz 

budowa ogrodzenia wewnętrznego w technologii prefabrykatów stalowych wraz z systemem 

ochrony  (SSWiN,  CCTV)  oświetlenia  oraz  szutrowych  dróg  patrolowych  w  ramach  zadania 

„Budowa ogrodzenia wraz z infrastrukturą” - etap III, (Znak Sprawy: 3/U/2016). 

Ogłoszenie  o  przedmiotowym  zamówieniu  zostało  zamieszczone  w  Dzienniku 

Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 02 marca 2016 r. nr 2016/S 043-070371. 

Zamawiający 

na 

podstawie 

udzielonych 

odpowiedzi 

dokonał 

modyfikacji 

przedmiotowego  ogłoszenia  o  zamówieniu,  która  została  opublikowana  na  stronie 

internetowej w dniu 15 marca 2016 r. 

Nie  zgadzając  się  z  powyższą  czynnością  Zamawiającego  Odwołujący  w  dniu  25 

marca  2016r.  wniósł  odwołanie  do  Prezesa  Krajowej  Izby  zarzucając  Zamawiającemu 

naruszenie: 

art.  22  ust.  1  pkt  1  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2015  r.,  poz.  2164),  zwanej  dalej  ustawą  Pzp,  poprzez 

nieuprawnione  wymaganie  na  potwierdzenie  spełnienia  warunków  udziału  w  postępowaniu 

posiadania  ważnej  koncesji  w  zakresie  usług  ochrony  i  mienia  wydanej  przez  Ministra 

właściwego do spraw wewnętrznych, o którym mowa w art.15 ust. 1 art. 16 oraz art. 18 ust. 1 

Ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia (tekst jedn. Dz.U. z 2014 r. poz. 

1099), w odniesieniu do każdego z członków konsorcjum, 

art.  7  ust.  1  ustawy  Pzp,  poprzez  przygotowanie  Postępowania  w  sposób 

uchybiający zasadom uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. 

zasadom uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. 

W związku z powyższymi zarzutami wnosił o: 

uwzględnienie odwołania; 

nakazanie Zamawiającemu dokonania zmiany treści ogłoszenia o zamówieniu 

w sposób wskazany w uzasadnieniu odwołania. 

W tym stanie rzeczy Izba ustaliła i zważyła, co następuje. 

W  dniu  1  kwietnia  2016r.,  przed  wyznaczoną  rozprawą,  do  siedziby  Krajowej  Izby 

Odwoławczej wpłynęło pismo Odwołującego z dnia 1 kwietnia 2016r. o cofnięciu odwołania.  

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.8 ustawy z dnia 29 

stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 wraz ze zm.), 

postanowiła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzyć.  

Zgodnie  z  art.  187  ust.  8  zd.2  ustawy  Pzp  Izba  postanowiła  zwrócić  na  rzecz 

Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. 

Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.  

O  kosztach  postępowania  orzeczono  stosownie  do  jego  wyniku  na  podstawie 

przepisu art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp oraz w oparciu o przepisy § 3 pkt 1 i § 5 ust.1 pkt. 3 

lit.  a  i  ust.  4  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010r.  w  sprawie 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).  

                                                                  Przewodniczący:….………………………….