KIO 450/16 POSTANOWIENIE dnia 4 kwietnia 2016 r.

Sygn. akt: KIO 450/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 4 kwietnia 2016 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Andrzej Niwicki 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  4  kwietnia  2016  r.  w 

Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 marca  

2016 r. przez  

Wydawnictwo C.H. Beck sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie postępowaniu 

prowadzonym przez 

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie 

postanawia: 

1. umorzyć postępowanie odwoławcze; 

2. nakazuje dokonanie zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 

7  500  zł  00  gr  (słownie:  siedem  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy)  na  rzecz  wykonawcy 

Wydawnictwo C.H. Beck sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie poniesionej z tytułu wpisu od 

odwołania

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych  (Dz.  U.  z  2015  r.,  poz.  2164)  na  niniejsze  postanowienie  -  

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do 

Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ……………………. 

Sygn. akt: KIO 450/16 

Uzasadnienie 

Zamawiający  Sąd  Rejonowy  dla  Warszawy  –  Śródmieścia  w  Warszawie  prowadzi  w  trybie 

zamówienia  z  wolnej  ręki  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  na  Dostawę 

systemu  informacji  prawnej  dla  potrzeb  Sądu  Rejonowego  dla  Warszawy-Śródmieścia  w 

Warszawie.  Ogłoszenie  o  zamiarze  zawarcia  umowy  zostało  opublikowane  w  Biuletynie 

Zamówień Publicznych dnia 23 marca 2016 roku pod numerem 30341-2016. 

Odwołujący Wydawnictwo C.H. Beck sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie wniósł  odwołanie od 

czynności Zamawiającego polegającej na wyborze trybu zamówienia z wolnej reki i zarzucił 

naruszenie przepisów art. 67 ust. 1 pkt 3 ustawy pzp oraz art. 7 ust. 1 w zw. z art. 10 ustawy 

pzp  przez  bezpodstawne  uznanie,  iż  zachodziły  przesłanki  do  zastosowania  zamówienia  z 

wolnej ręki stanowiącego tryb niekonkurencyjny. 

Zamawiający  dnia    1  kwietnia    2016  r.  faksem  złożył  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej odpowiedź na odwołanie,  w której stwierdził, że uwzględnia w całości  zarzuty 

odwołania i  w  wyniku tego uwzględnienia unieważnia czynność  wyboru trybu zamówienia z 

wolnej ręki oraz unieważnia postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy pzp. 

Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie zgłosił przystąpienia 

ż

aden wykonawca.   

Izba  rozpoznając  przedmiotowe  odwołanie  na  posiedzeniu  bez    udziału  stwierdziła, 

ż

e  postępowanie  odwoławcze  należało  umorzyć  na  podstawie  przepisu  art.  186  ust.  3 

ustawy Pzp. Mając powyższe na uwadze orzeczono, jak w sentencji.  

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania wydano na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2b 

ustawy Pzp oraz  § 5 ust. 1 pkt 2a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 

2010  r.  w  sprawie  wysokości  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r. Nr 41, poz. 238), z których wynika, 

ż

e  jeżeli  zamawiający  uwzględnił  w  całości  zarzuty  przedstawione  w  odwołaniu  przed 

rozpoczęciem rozprawy, koszty postępowania znosi się wzajemnie. 

Przewodniczący:    ……………………………..