KIO 487/16 POSTANOWIENIE dnia 13 kwietnia 2016 r.

Sygn. akt: KIO 487/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 13 kwietnia 2016 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Agnieszka Trojanowska 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  w  Warszawie  w  dniu  13 

kwietnia  2016  r.  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu    4 

kwietnia 2016r. przez 

wykonawcę GEOPOLIS spółka z ograniczoną odpowiedzialnością 

z  siedzibą  w  Toruniu,  ul.  Włocławska  167  w  postępowaniu  prowadzonym  przez 

zamawiającego

  Skarb  Państwa  –  Główny  Urząd  Geodezji  i  Kartografii  z  siedzibie  ul. 

Wspólna 2 

postanawia: 

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy  wykonawcę  GEOPOLIS  spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z 

siedzibą  w  Toruniu,  ul.  Włocławska  167  kwoty  13  500zł.  00  gr.  (słownie:  trzynaście  

tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącą 90% uiszczonego wpisu.  

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień  

publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od 

dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w 

Warszawie. 

Przewodniczący:      …………… 

Sygn. akt KIO 487/16 

Uzasadnienie 

Postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  w  trybie  przetargu  nieograniczonego  na 

dostosowanie  baz  danych  EGiB  do  wymagań  zintegrowanego  systemu  informacji  o 

nieruchomościach  oraz  dostosowania  danych  o  sieciach  uzbrojenia  terenu  do  zgodności  z 

obowiązującym  modelem  pojęciowym  danych  GESUT  z  podziałem  na  12  części  zostało 

wszczęte  przez  zamawiającego  ogłoszeniem  o  zamówieniu  opublikowanym  w  Dzienniku 

Urzędowym  UE  pod  numerem:  2016/S  061-104824  z  dnia:  26  marca  2016r.  W  dniu  29 

marca 2016r.zamawiający zamieścił na stronie internetowej specyfikację istotnych warunków 

zamówienia (siwz).  

W dniu 4 kwietnia 2016r. odwołujący wniósł odwołanie. Odwołanie zostało podpisane przez 

pełnomocnika  działającego  na  podstawie  pełnomocnictwa  z  dnia  4  kwietnia  2016r. 

udzielonego przez prezesa zarządu, ujawnionego w KRS i upoważnionego do samodzielnej 

reprezentacji, zgodnie z odpisem z KRS załączonym do odwołania. Kopia odwołania została 

przekazana  zamawiającemu  bezpośrednio  w  dniu  4  kwietnia  2016r.  Odwołanie  dotyczy 

części VIII i IX zamówienia.  

Odwołujący zarzuciła zamawiającemu naruszenie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo 

zamówień    publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2015  r.,  poz.  2164  –  dalej  ustawy)  przez 

nieproporcjonalne  i  niezwiązane  z  przedmiotem  zamówienia  określenie  warunków 

zamówienia w odniesieniu do części VIII i IX zamówienia, to jest naruszenie art. 22 ust. 4 w 

związku z art. 7 ust. 1 ustawy. 

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i zmianę ogłoszenia (rozdział III.2) oraz siwz 

(rozdziała VII) w zakresie dotyczącym części VIII i IX zamówienia w następujący sposób: 

wykreślenie warunku zobowiązującego wykonawcę do wykazania się: 

„1) dwiema usługami, polegającymi na wykonaniu modernizacji EGiB, przeprowadzonych w 

trybie art. 24a ustawy z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne, przy czym 

łączna wartość tych usług nie może być mniejsza niż 1 000 000,00 PLN brutto; 

wykreślenie  warunku  zobowiązującego  wykonawcę  do  dysponowania  następującymi 

osobami: 

„2) Kierownik prac w zakresie EGiB (1 osoba): 

a) 

posiada uprawnienia zawodowe, o których mowa w art. 43 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 17 

maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne, 

b) 

w  ciągu  ostatnich  10  (dziesięciu)  lat  przed  upływem  terminu  składania  ofert  pełnił 

funkcję kierownika przy realizacji 2 (dwóch) usług, zrealizowanych i zakończonych przy jego 

udziale,  polegających  na  wykonaniu  modernizacji  EGiB,  przy  czym  wartość  każdej  z  tych 

usług nie może być mniejsza niż 200 000,00 PLN brutto;" 

4) Specjalista ds. ewidencji gruntów i budynków (min. 6 osób): 

a) 

posiada uprawnienia zawodowe, o których mowa w art. 43 pkt 1 lub 2 ustawy z dnia 

17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne, 

b) 

w  ciągu  ostatnich  10  (dziesięciu)  lat  przed  upływem  terminu  składania  ofert 

uczestniczył jako specjalista przy realizacji 2 (dwóch) usług, zrealizowanych i zakończonych 

przy jego udziale, polegających na wykonaniu modernizacji EGiB, przy czym wartość każdej 

z tych usług nie może być mniejsza niż 100 000,00 PLN brutto;", 

a w konsekwencji nadanie siwz następującego brzmienia 

„1.  Wykonawca  wykaże  się  doświadczeniem  należytego  wykonania,  w  okresie  ostatnich 

trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres 

prowadzenia  działalności  jest  krótszy  -  w  tym  okresie,  (bez  względu  czy  składa  ofertę  na 

jedną  czy  dwie  części  zamówienia)  co  najmniej  dwiema  usługami,  polegającymi  na 

opracowaniu  mapy  zasadniczej  w  postaci  wektorowej  lub  opracowaniu  zbiorów  danych 

GESUT,  przy  czym  łączna  wartość  tych  usług  nie  może  być  mniejsza  niż  200  000,00  PLN 

brutto,  a  wartość  każdej  z  usług  nie  może  być  mniejsza  niż  50  000,00  PLN  brutto;  przez 

opracowanie  mapy  zasadniczej  w  postaci  wektorowej  należy  rozumieć  wykonanie  mapy 

wektorowej  na  podstawie  opracowanych  wyników  geodezyjnych  pomiarów  terenowych  lub 

przetworzenia  materiałów  źródłowych,  w  tym  analogowej  mapy  zasadniczej,  a  także 

aktualizację  mapy  zasadniczej  danymi  wektorowymi  opracowanymi  przez  wykonawcę  na 

podstawie wyników geodezyjnych pomiarów terenowych. 

2.  Wykonawca,  o  którym  mowa  w  ust.  1,  musi  się  wykazać  doświadczeniem  obejmującym 

wszystkie  elementy  wymienione  w  ust.  1.  W  przypadku  gdy  ww.  usługi  realizowane  były 

łącznie  z  innymi  usługami  lub  dostawami  niewymienionymi  w  ust.  1,  wykonawca  musi 

bezwzględnie  określić  wartość  brutto  tylko  tych  usług  (każdej  osobno),  które  potwierdzają 

spełnienie warunków udziału w niniejszym postępowaniu. 

Uwaga: 

Wykonawca  w  wykazie  usług  zobowiązany  jest  podać  tylko  te  główne  usługi,  które 

potwierdzają  spełnienie  warunków  udziału  w  postępowaniu.  Zamawiający  wymaga,  aby 

wykonawca  wskazał  konkretne  usługi  na  potwierdzenie  spełnienia  powyższego  warunku,  a 

nie  zawierał  zapisy  typu  „zgodne  z  siwz"  lub  wpisywał  wymagania  podane  przez 

zamawiającego na zasadzie „kopiuj-wklej". 

2.  Wykonawca  będzie  dysponował  na  etapie  realizacji  zamówienia  osobami  zdolnymi  do 

wykonania zamówienia, które spełniają następujące wymagania: 

Kierownik projektu (1 osoba): 

a) 

posiada wykształcenie wyższe; 

b) 

posiada  dyplom  wyższej  uczelni  lub  certyfikat,  dotyczące  znajomości  metodyki 

zarządzania projektami PRINCE2 lub równoważnej, przy czym przez metodykę równoważną 

rozumie  się  metodykę  powszechnie  stosowaną  (stosowanie  nie  wymaga  opłat  autorskich)  i 

publicznie  dostępną  (opis  metodyki  jest  opublikowany  i  szeroko  dostępny),  która  stanowi 

zbiór reguł i zasad postępowania stanowiący spójne pojęciowo podejście do wykonywania i 

zarządzania  projektem  oraz  umożliwia  adaptację  do  specjalnych  potrzeb  organizacji, 

programu lub projektu; 

c) 

w  ciągu  ostatnich  10  (dziesięciu)  lat  przed  upływem  terminu  składania  ofert  pełnił 

funkcję  kierownika  projektu  przy  realizacji  co  najmniej  2  (dwóch)  usług,  realizowanych  i 

zakończonych  przy  jego  udziale,  o  łącznej  wartości  nie  mniejszej  niż  1  000  000,00  PLN 

brutto, a wartość każdej z usług nie może być mniejsza niż 250 000,00 PLN brutto; 

Kierownik prac (1 osoba): 

a) 

posiada  uprawnienia  zawodowe,  o  których  mowa  w  art.  43  pkt  1  ustawy  z  dnia  17 

maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne, 

b) 

w  ciągu  ostatnich  10  (dziesięciu)  lat  przed  upływem  terminu  składania  ofert  pełnił 

funkcję kierownika przy realizacji 2 (dwóch) usług, zrealizowanych i zakończonych przy jego 

udziale,  polegających  na  opracowaniu  mapy  zasadniczej  w  postaci  wektorowej  lub 

opracowaniu zbiorów danych GESUT, przy czym wartość każdej z tych usług nie może być 

mniejsza  niż  50  000,00  PLN  brutto;  przez  opracowanie  mapy  zasadniczej  w  postaci 

wektorowej  należy  rozumieć  wykonanie  mapy  wektorowej  na  podstawie  opracowanych 

wyników  geodezyjnych  pomiarów  terenowych  lub  przetworzenia  materiałów  źródłowych,  w 

tym  analogowej  mapy  zasadniczej,  a  także  aktualizację  mapy  zasadniczej  danymi 

wektorowymi  opracowanymi  przez  wykonawcę  na  podstawie  wyników  geodezyjnych 

pomiarów terenowych; 

Specjalista (min. 3 osoby): 

a) 

posiada  uprawnienia  zawodowe,  o  których  mowa  w  art.  43  pkt  1  ustawy  z  dnia  17 

maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne, 

b) 

 w  ciągu  ostatnich  10  (dziesięciu)  lat  przed  upływem  terminu  składania  ofert 

uczestniczył  jako  specjalista  przy  realizacji  1  (jednej)  usługi,  zrealizowanej  i  zakończonej 

przy  jego  udziale,  polegającej  na  opracowaniu  mapy  zasadniczej  w  postaci  wektorowej  lub 

opracowaniu  zbiorów  danych  GESUT  o  wartości  nie  mniejszej  niż  50  000,00  PLN  brutto; 

przez  opracowanie  mapy  zasadniczej  w  postaci  wektorowej  należy  rozumieć  wykonanie 

mapy wektorowej na podstawie opracowanych wyników geodezyjnych pomiarów terenowych 

lub  przetworzenia  materiałów  źródłowych,  w  tym  analogowej  mapy  zasadniczej,  a  także 

aktualizację  mapy  zasadniczej  danymi  wektorowymi  opracowanymi  przez  wykonawcę  na 

podstawie wyników geodezyjnych pomiarów terenowych." 

Odwołujący  wskazał,  że  posiada  interes  niezbędny  do  wniesienia  odwołania  gdyż  w 

przypadku  uwzględnienia  odwołania  odwołujący,  będzie  miał  możliwość  ubiegania  się  o 

przedmiotowe  zamówienie,  w  zakresie  objętym  zamówieniem.  Działania  i  zaniechania 

zamawiającego  powodują  zatem,  że  odwołujący  może  ponieść  szkodę  poprzez  bezprawne 

uniemożliwienie mu ubiegania się o zamówienie. 

W uzasadnieniu odwołujący podniósł,  że  zamawiający wyodrębnił 12 części zamówienia,  w 

tym:  

„8)  Część  VIII  -  dotyczy  Miasta  Bydgoszcz  i  Miasta  Grudziądz  (województwo  kujawsko- 

pomorskie); 

9) Część IX - dotyczy Miasta Toruń i Miasta Włocławek (województwo kujawsko-pomorskie)" 

Zgodnie  z  pkt  II.1.8)  ogłoszenia  „oferty  może  składać  w  odniesieniu  do  jednej  lub  więcej 

części zamówienia". 

Zamawiający  w  ogłoszeniu  (pkt  III.2.3  ogłoszenia)  oraz  rozdziale  VIII  siwz  określił  warunki 

udziału w postępowaniu oraz opis sposobu oceny spełnienia tych warunków: 

„1.  Wykonawca  wykaże  się  doświadczeniem  należytego  wykonania,  w  okresie  ostatnich 

trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest 

krótszy  -  w  tym  okresie,  (bez  względu  czy  składa  ofertę  na  jedną  czy  dwie  części 

zamówienia) co najmniej: 

dwiema usługami, polegającymi na wykonaniu modernizacji EGiB, przeprowadzonych 

w  trybie  art.  24a  ustawy  z  dnia  17  maja  1989  r.  -  Prawo  geodezyjne  i  kartograficzne,  przy 

czym łączna wartość tych usług nie może być mniejsza niż 1 000 000,00 PLN brutto; 

dwiema  usługami,  polegającymi  na  opracowaniu  mapy  zasadniczej  w  postaci 

wektorowej lub opracowaniu zbiorów danych GESUT, przy czym łączna  wartość tych usług 

nie  może  być  mniejsza  niż  200  000,00  PLN  brutto,  a  wartość każdej  z usług  nie może  być 

mniejsza  niż  50  000,00  PLN  brutto;  przez  opracowanie  mapy  zasadniczej  w  postaci 

wektorowej  należy  rozumieć  wykonanie  mapy  wektorowej  na  podstawie  opracowanych 

wyników geodezyjnych pomiarów terenowych lub 

przetworzenia  materiałów  źródłowych,  w  tym  analogowej  mapy  zasadniczej,  a  także 

aktualizację  mapy  zasadniczej  danymi  wektorowymi  opracowanymi  przez  wykonawcę  na 

podstawie wyników geodezyjnych pomiarów terenowych. 

Wykonawca,  o  którym  mowa  w  ust.  1,  musi  się  wykazać  doświadczeniem  obejmującym 

wszystkie  elementy  wymienione  w  ust.  1.  Doświadczenie  dotyczące  obu  rodzajów  usług,  o 

których mowa w ust. 1 pkt 1 i 2, może wynikać z realizacji zamówień obejmujących łącznie 

lub  odrębnie  te  usługi.  W  przypadku  gdy  ww.  usługi  realizowane  były  łącznie  z  innymi 

usługami lub dostawami niewymienionymi w ust. 1 pkt 1 i 2, wykonawca musi bezwzględnie 

określić  wartość  brutto  tylko  tych  usług  (każdej  osobno),  które  potwierdzają  spełnienie 

warunków udziału w niniejszym postępowaniu. 

Uwaga: 

Wykonawca  w  wykazie  usług  zobowiązany  jest  podać  tylko  te  główne  usługi,  które 

potwierdzają  spełnienie  warunków  udziału  w  postępowaniu.  Zamawiający  wymaga,  aby 

wykonawca  wskazał  konkretne  usługi  na  potwierdzenie  spełnienia  powyższego  warunku,  a 

nie  zawierał  zapisy  typu  „zgodne  z  SIWZ"  lub  wpisywał  wymagania  podane  przez 

zamawiającego na zasadzie „kopiuj-wklej". 

2.  Wykonawca  będzie  dysponował  na  etapie  realizacji  zamówienia  osobami  zdolnymi  do 

wykonania zamówienia, które spełniają następujące wymagania: 

1) Kierownik projektu (1 osoba): 

a) 

posiada wykształcenie wyższe; 

b) 

posiada  dyplom  wyższej  uczelni  lub  certyfikat,  dotyczące  znajomości  metodyki 

zarządzania projektami PRINCE2 lub równoważnej, przy czym przez metodykę równoważną 

rozumie  się  metodykę  powszechnie  stosowaną  (stosowanie  nie  wymaga  opłat  autorskich)  i 

publicznie  dostępną  (opis  metodyki  jest  opublikowany  i  szeroko  dostępny),  która  stanowi 

zbiór reguł i zasad postępowania stanowiący spójne pojęciowo podejście do wykonywania i 

zarządzania  projektem  oraz  umożliwia  adaptację  do  specjalnych  potrzeb  organizacji, 

programu lub projektu; 

c) 

w  ciągu  ostatnich  10  (dziesięciu)  lat  przed  upływem  terminu  składania  ofert  pełnił 

funkcję  kierownika  projektu  przy  realizacji  co  najmniej  2  (dwóch)  usług,  realizowanych  i 

zakończonych  przy  jego  udziale,  o  łącznej  wartości  nie  mniejszej  niż  1  000  000,00  PLN 

brutto, a wartość każdej z usług nie może być mniejsza niż 250 000,00 PLN brutto; 

Kierownik prac w zakresie EGiB (1 osoba): 

a) 

posiada uprawnienia zawodowe, o których mowa w art. 43 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 17 

maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne, 

b) 

w  ciągu  ostatnich  10  (dziesięciu)  lat  przed  upływem  terminu  składania  ofert  pełnił 

funkcję kierownika przy realizacji 2 (dwóch) usług, zrealizowanych i zakończonych przy jego 

udziale,  polegających  na  wykonaniu  modernizacji  EGiB,  przy  czym  wartość  każdej  z  tych 

usług nie może być mniejsza niż 200 000,00 PLN brutto; 

Kierownik prac w zakresie GESUT (1 osoba): 

a) 

posiada  uprawnienia  zawodowe,  o  których  mowa  w  art.  43  pkt  1  ustawy  z  dnia  17 

maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne, 

b) 

w  ciągu  ostatnich  10  (dziesięciu)  lat  przed  upływem  terminu  składania  ofert  pełnił 

funkcję kierownika przy realizacji 2 (dwóch) usług, zrealizowanych i zakończonych przy jego 

udziale,  polegających  na  opracowaniu  mapy  zasadniczej  w  postaci  wektorowej  łub 

opracowaniu zbiorów danych GESUT, przy czym wartość każdej z tych usług nie może być 

mniejsza niż 50 000,00 

PLN  brutto;  przez  opracowanie  mapy  zasadniczej  w  postaci  wektorowej  należy  rozumieć 

wykonanie mapy wektorowej na podstawie opracowanych wyników geodezyjnych pomiarów 

terenowych lub przetworzenia materiałów źródłowych, w tym analogowej mapy zasadniczej, 

a  także  aktualizację  mapy  zasadniczej  danymi  wektorowymi  opracowanymi  przez 

Wykonawcę na podstawie wyników geodezyjnych pomiarów terenowych; 

Specjalista ds. ewidencji gruntów i budynków (min. 6 osób): 

a) 

posiada uprawnienia zawodowe, o których mowa w art. 43 pkt 1 lub 2 ustawy z dnia 

17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne, 

b) 

w  ciągu  ostatnich  10  (dziesięciu)  lat  przed  upływem  terminu  składania  ofert 

uczestniczył jako specjalista przy realizacji 2 (dwóch) usług, zrealizowanych i zakończonych 

przy jego udziale, polegających na wykonaniu modernizacji EGiB, przy czym wartość każdej 

z tych usług nie może być mniejsza niż 100 000,00 PLN brutto; 

Specjalista ds. GESUT (min. 3 osoby): 

a) 

posiada  uprawnienia  zawodowe,  o  których  mowa  w  art.  43  pkt  1  ustawy  z  dnia  17 

maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne, 

b) 

w  ciągu  ostatnich  10  (dziesięciu)  lat  przed  upływem  terminu  składania  ofert 

uczestniczył  jako  specjalista  przy  realizacji  1  (jednej)  usługi,  zrealizowanej  i  zakończonej 

przy  jego  udziale,  polegającej  na  opracowaniu  mapy  zasadniczej  w  postaci  wektorowej  lub 

opracowaniu  zbiorów  danych  GESUT  o  wartości  nie  mniejszej  niż  50  000,00  PLN  brutto; 

przez  opracowanie  mapy  zasadniczej  w  postaci  wektorowej  należy  rozumieć  wykonanie 

mapy wektorowej na podstawie opracowanych wyników geodezyjnych pomiarów terenowych 

lub  przetworzenia  materiałów  źródłowych,  w  tym  analogowej  mapy  zasadniczej,  a  także 

aktualizację  mapy  zasadniczej  danymi  wektorowymi  opracowanymi  przez  wykonawcę  na 

podstawie wyników geodezyjnych pomiarów terenowych. 

Uwaga: 

W  przypadku  wymagań  dotyczących  potencjału  kadrowego  dopuszczalne  jest  wystąpienie 

określonej osoby tylko w jednej roli i tylko w jednej ofercie."  

Odwołujący  podniósł,  że  przedmiotem  zamówienia  w  częściach  VIII  i  IX  w  przeciwieństwie 

do  pozostałych  części  nie  jest  modernizacja  Ewidencji  Gruntów  i  Budynków  (EGiB), 

prowadzonych  w  trybie  art.  24a  ustawy  z  dnia  17  maja  1989  r.  -  Prawo  geodezyjne  i 

kartograficzne  (patrz  wzór  umowy  §  4  pkt  4  ppkt  1.1  i  1.2),  a  jedynie  aktualizacja  bazy 

danych  EGiB.  Odwołujący  uważa  zatem,  że  żądanie  wykazania  doświadczania  w  zakresie 

modernizacji EGiB oraz dysponowanie równie licznym zespołem specjalistów dla części VIII i 

IX, w których nie zleca się modernizacji EGiB jest nieadekwatne do zlecanego zakresu prac i 

znacząco ogranicza konkurencyjność prowadzonego postępowania o zamówienie publiczne 

w odniesieniu do zamówienia wyodrębnionego w tych częściach. 

W tym zakresie odwołujący wskazał na uzasadnienie uchwały Krajowej Izby Odwoławczej z 

dnia 23 stycznia 2014r. sygn. akt  KIO/KU 2/14 i uznał, że w świetle powyższego wniesione 

odwołanie jest zasadne i zasługuje na uwzględnienie.  

W  dniu  12  kwietnia  2016r.  odwołujący  złożył  pisemne  oświadczenie  o  cofnięciu  odwołania. 

Oświadczenie zostało podpisane tak jak odwołanie.  

Izba zważyła, co następuje: 

Izba  nie  dopatrzyła  się  zaistnienia  przesłanek  określonych  w  art.  189  ust.  2  ustawy,  które 

skutkowałyby odrzuceniem odwołania.  

Przepis  art.  187  ust.  8  ustawy  stanowi,  iż  odwołujący  może  cofnąć  odwołanie  do  czasu 

zamknięcia  rozprawy;  w  takim  przypadku  Izba  umarza  postępowanie  odwoławcze,  przy 

czym, jeżeli  cofnięcie  nastąpiło  przed  otwarciem rozprawy,  odwołującemu  zwraca  się  90  % 

wpisu.  

Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 

zdanie pierwsze ustawy, na posiedzeniu umorzyła postępowanie odwoławcze.  

Zgodnie  z  art.  187  ust.  8  zdanie  drugie  ustawy,  orzeczono  o  zwrocie  odwołującemu  90% 

kwoty uiszczonego wpisu.  

Przewodniczący: …………………….