sygn. akt:
KIO 502/16
POSTANOWIENIE
z dnia 13 kwietnia 2016 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący:
Emil Kuriata
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 13 kwietnia 2016 roku
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
6 kwietnia 2016 r. przez wykonawcę
Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe „PORTAL”
sp. z o.o., ul. Strzelców Karpackich 6a/15; 80-041 Gdańsk, w postępowaniu
prowadzonym przez zamawiającego
Uniwersytet Gdański, ul. Bażyńskiego 8; 80-309
Gdańsk,
postanawia:
Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe „PORTAL” sp. z o.o., ul. Strzelców
Karpackich 6a/15; 80-041 Gdańsk, kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset
złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie – w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w
Gdańsku.
Przewodniczący: ………………………………
sygn. akt
KIO 502/16
Uzasadnienie
Zamawiający – Uniwersytet Gdański, ul. Bażyńskiego 8; 80-309 Gdańsk, prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Sukcesywna
dostawa środków czystości dla jednostek organizacyjnych Uniwersytetu Gdańskiego”.
Izba ustaliła, że zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego z zastosowaniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wymaganych
przy procedurze, której wartość szacunkowa zamówienia nie przekracza kwot określonych
w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Dnia 6 kwietnia 2016 roku, wykonawca Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe „PORTAL”
sp. z o.o., ul. Strzelców Karpackich 6a/15; 80-041 Gdańsk (dalej „odwołujący”) wniósł
odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Izba ustaliła, że zamawiający dnia 6 kwietnia 2016 roku, przesłał pozostałym
wykonawcom kopię odwołania.
Izba ustaliła, że w postępowaniu, nie zostało zgłoszone przystąpienie do postępowania
odwoławczego.
Zamawiający, dnia 8 kwietnia 2016 roku, przesłał do Izby informację, iż uwzględnia
w całości zarzuty przestawione w odwołaniu.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na
podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący:
…………………………