KIO 636/16 POSTANOWIENIE dnia 5 maja 2016 r.

sygn. akt: 

KIO 636/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 5 maja 2016 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący: 

Emil Kuriata 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  5  maja  2016  roku  

w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  

25 kwietnia 2016 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 

AKAR sp. z o.o. (lider konsorcjum), ul. Zawiszy Czarnego 26a; 35-082 Rzeszów, G. P. 

prowadzący  działalność  gospodarczą  pod  firmą  FUH  AKAR  P.  G.  (partner 

konsorcjum), 

w 

postępowaniu 

prowadzonym 

przez 

zamawiającego 

Komenda 

Wojewódzka Policji, ul. Dąbrowskiego 30; 35-036 Rzeszów, 

postanawia: 

Umarza postępowanie odwoławcze. 

2.  Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: AKAR sp. z o.o. 

(lider  konsorcjum),  ul.  Zawiszy  Czarnego  26a;  35-082  Rzeszów,  G.  P.  prowadzący 

działalność gospodarczą pod firmą FUH AKAR P. G. (partner konsorcjum), kwoty 10 

000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem wpisu od 

odwołania.  

Stosownie  do  art.  198  a  i  198  b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  –  Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2015  r.,  poz.  2164)  na  niniejsze  postanowienie  –  w  terminie  

7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w 

Rzeszowie. 

Przewodniczący: ……………………………… 

sygn. akt 

KIO 636/16 

Uzasadnienie 

Zamawiający  –  Komenda  Wojewódzka  Policji,  ul.  Dąbrowskiego  30;  35-036  Rzeszów, 

prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego,  pn.  „KP  Brzostek,  

ul.

 Mickiewicza 10 - remont kompleksowy”. 

Izba  ustaliła,  że  zamawiający  prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia 

publicznego z zastosowaniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wymaganych 

przy  procedurze,  której  wartość  szacunkowa  zamówienia  nie  przekracza  kwot  określonych 

w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych. 

Dnia  25  kwietnia  2016  roku,  wykonawcy  wspólnie  ubiegający  się  o  udzielenie 

zamówienia:  AKAR  sp.  z  o.o.  (lider  konsorcjum),  ul.  Zawiszy  Czarnego  26a;  35-082 

Rzeszów,  G.  P.  prowadzący  działalność  gospodarczą  pod  firmą  FUH  AKAR  P.  G.  (partner 

konsorcjum) (dalej „odwołujący”) wnieśli odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. 

Izba  ustaliła,  że  zamawiający  dnia  26  kwietnia  2016  roku,  przesłał  pozostałym 

wykonawcom kopię odwołania. 

Izba  ustaliła,  że  w  postępowaniu,  nie  zostało  zgłoszone  przystąpienie  do  postępowania 

odwoławczego. 

Zamawiający, dnia 2 maja 2016 roku (pismem z dnia 29 kwietnia 2016 r.), przesłał do Izby 

informację, iż uwzględnia w całości zarzuty przestawione w odwołaniu. 

Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na 

podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.  

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.  

Przewodniczący: 

…………………………