KIO 703/16 POSTANOWIENIE dnia 12 maja 2016 r.

Sygn. akt: KIO 703/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 12 maja 2016 r. 

  Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

 Przewodniczący:  Andrzej Niwicki  

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  12  maja  2016  r.  w 

Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  29 

kwietnia  2016  r.  przez  wykonawcę  Roche  Diagnostics  Polska  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w 

Warszawie  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Szpital  Uniwersytecki  nr  1  im.  dr.  A. 

Jurasza w Bydgoszczy  

                                                      postanawia: 

1.  umarza postępowanie odwoławcze; 

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  wykonawcy 

Roche Diagnostics Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 

gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy),  stanowiącej  90% 

uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od 

dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego  w Bydgoszczy. 

Przewodniczący: 

………………………………  

 Sygn. akt: KIO 703/16             U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający: Szpital Uniwersytecki nr 1 im. dr. A. Jurasza w Bydgoszczy prowadzi w trybie 

przetargu  nieograniczonego  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  o 

szacunkowej  wartości  przedmiotu  zamówienia  powyżej  kwot  określonych  w  przepisach 

wydanych  na  podstawie  art.  11  ust.  8  ustawy,  którego  przedmiotem  jest  "Dzierżawa 

analizatorów  parametrów  krytycznych  wraz  z  zakupem  materiałów  zużywalnych"  (numer 

referencyjny DSU/NLZ/361-1/41-16) ogłoszonym w Suplemencie do Dziennika Urzędowego 

UE 20 kwietnia 2016 r. pod nr 2016/S 077-136218. 

Odwołujący:  Roche  Diagnostics  Polska  Sp.  z  o.  o.,    Warszawa  wniósł  odwołanie  wobec 

treści  ogłoszenia  o  zamówieniu  oraz  specyfikacji  istotnych  warunków  zamówienia  (dalej 

„SIWZ").  Zarzucił  Zamawiającemu,  że  dokonał  opisu  przedmiotu  zamówienia  w  sposób 

niejednoznaczny  i  niewyczerpujący,  nieuwzględniający  wszystkich  wymagań  i  okoliczności 

mogących  mieć  wpływ  na  treść  oferty  oraz  w  sposób  utrudniający  uczciwą  konkurencję, 

poprzez 

dobór 

parametrów 

i 

preferencje 

określonych 

rozwiązań 

technicznych, 

charakterystycznych  dla  konkretnych  wyrobów  konkretnego  wykonawcy,  czym  uniemożliwił 

Odwołującemu złożenie oferty, w wyniku czego zostały naruszone przepisy art. 7 ust. 1 oraz 

art. 29 ust. 1 i 2 ustawy. 

Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu dokonania zmian w SIWZ - zgodnie 

z żądaniami wynikającymi z uzasadnienia odwołania. 

Dnia 12 maja 2016 r. odwołujący złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania. 

W związku z powyższym Izba na posiedzeniu bez udziału stron – działając na podstawie art. 

187  ust.  8  oraz  art.  192  ust.  1  zdanie  drugie  ustawy  Pzp  -  postanowiła  umorzyć 

postępowanie odwoławcze wywołane wyżej opisanym odwołaniem. 

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  orzeczono  stosownie  do  treści  

art.  187  ust.  8  zdanie  drugie  ustawy  Pzp  oraz    §  5  ust.  1  pkt  3  a   rozporządzenia  Prezesa 

Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  wpisu  od  odwołania  oraz 

rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (Dz.  U.  Nr  41, 

poz. 238). 

                                                                        Przewodniczący:   ………………………………