KIO 717/16 POSTANOWIENIE dnia 17 maja 2016 r.

Sygn. akt: KIO 717/16 

POSTANOWIENIE 

   z dnia 17 maja 2016 r.    

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: 

      Przewodniczący:          Ewa Kisiel 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  17  maja  2016  r.   w 

Warszawie  odwołania  z  dnia  29  kwietnia  2016  r.,  wniesionego  przez  wykonawcę

  ERBUD 

S.A.  z  siedzibą  w  Warszawie  przy  ul.  Franciszka  Klimczaka  1  w  postępowaniu 

prowadzonym  przez 

Uniwersytecki  Szpital  Dziecięcy  w  Krakowie  z  siedzibą  przy  ul. 

Wielickiej 265, 

przy udziale wykonawcy ubiegającego się o udzielenie zamówienia 

Warbud S.A. z siedzibą 

w  Warszawie  przy  ul.  Domaniewskiej  32,  zgłaszającego  swoje  przystąpienie  do 

postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, 

przy  udziale  wykonawcy  ubiegającego  się  o  udzielenie  zamówienia 

Przedsiębiorstwo 

Budownictwa  Przemysłowego  Chemobudowa  –  Kraków  S.A.  z  siedzibą  w  Krakowie 

przy  ul.  Klimeckiego  24,  zgłaszającego  swoje  przystąpienie  do  postępowania 

odwoławczego po stronie zamawiającego 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazać  Urzędowi  Zamówień  Publicznych  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu 

Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy

 ERBUD S.A. z siedzibą w Warszawie 

przy ul. Franciszka Klimczaka 1 kwoty 20 000,00 zł (słownie: dwudziestu tysięcy 

złotych), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie 7 dni 

od  dnia  jego  doręczenia  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie. 

Przewodniczący: ………………………. 

Sygn. akt: KIO 717/16 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  –

  Uniwersytecki  Szpital  Dziecięcy  w  Krakowie  z  siedzibą  przy  ul. 

Wielickiej  265,  prowadzi  w trybie  przetargu  nieograniczonego  postępowanie  o  udzielenie 

zamówienia  publicznego  na  podstawie  przepisów  ustawy  z  29  stycznia  2004  r.  Prawo 

zamówień  publicznych  (Dz.  U.  z  2015  roku,  poz.  2164),  zwanej  dalej  „ustawą”  lub  „Pzp”, 

którego  przedmiotem  jest  „Przebudowa  i  remont  budynków  K,  L,  M,  J-M,  N,  L-N,  0,R, 

nadbudowa  przewiązki  J-M  przebudowa  i  remont  infrastruktury  instalacyjnej,  małej 

architektury, dróg, ogrodzenia terenu Uniwersyteckiego Szpitala Dziecięcego w Krakowie” - 

identyfikator: EZP-271-2/1/2016 

W dniu 29 kwietnia 2016 r. wykonawca ERBUD S.A. z siedzibą w Warszawie przy ul. 

Franciszka  Klimczaka  1

    (zwany  dalej:  „Odwołującym”)  wniósł  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej  odwołanie  wobec  czynności  zamawiającego,  polegającej  na  wezwaniu  do 

udzielenia wyjaśnień, dokonanej pismem z dnia 22 kwietnia 2016 r. 

Na  podstawie  art.  185  ust.  2    i  3  ustawy  Pzp,  Izba  potwierdziła  skuteczność 

przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  zamawiającego  następujących 

wykonawców: 

1.  Warbud S.A. z siedzibą w Warszawie przy ul. Domaniewskiej 32 (dalej: „Warbud”),  

2.  Przedsiębiorstwo  Budownictwa  Przemysłowego  Chemobudowa  –  Kraków  S.A.  z 

siedzibą w Krakowie przy ul. Klimeckiego 24 (dalej: „Chemobudowa”)

W dniu 9 maja 2016 r. do Izby wpłynęło pismo w którym Zamawiający  oświadczył, że 

uwzględnia w całości zarzuty postawione w odwołaniu.  

Pismem z dnia 10 maja 2016 r. Izba na podstawie § 13 ust. 2 pkt. 3 rozporządzenia 

Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy 

rozpoznawania  odwołań  (t.j.  z  2014  r.,  poz.  964)  wezwała  wykonawców:  Warbud  oraz 

Chemobudowa  do  złożenia  oświadczenia  w  przedmiocie  wniesienia  sprzeciwu  co  do 

uwzględnienia  przez  zamawiającego  w  całości  zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu. 

Powyższe oświadczenie należało złożyć w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania pod 

rygorem umorzenia postępowania. 

W dniu 12 maja 2016 r. do Izby wpłynęło pismo w którym wykonawca Chemobudowa  

oświadczył, że nie wnosi sprzeciwu wobec uwzględnienia przez Zamawiającego odwołania w 

całości.  

W  odniesieniu  zaś  do  wykonawcy  Warbud  do  Izby,  w  zakreślonym  powyżej  3-

dniowym  terminie,  w  zakresie  wniesienia  sprzeciwu  co  do  uwzględnienia  przez 

zamawiającego  w  całości  zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu,  nie  wpłynęło  żadne 

stanowisko tego wykonawcy,. 

Wobec powyższego – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 3 ustawy Pzp – należało 

postępowanie umorzyć. 

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 2 

a) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i 

sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (Dz.  U.  Nr  41,  poz.  238)  jednocześnie  orzekając  w 

tym  zakresie  o  konieczności  dokonania  zwrotu  Odwołującemu  z  rachunku  bankowego 

Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.  

Przewodniczący: ……………………….