sygn. akt: KIO 868/16
POSTANOWIENIE
z dnia 1 czerwca 2016 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący:
Emil Kuriata
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 1 czerwca 2016 roku
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
23 maja 2016 r. przez M. N. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą N. Naft
Hurt-Detal
M.
N.,
ul.
1-go
Maja
Orneta,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Skarb Państwa – Państwowe
Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe - Nadleśnictwo Elbląg, ul. Marymoncka 5;
82-300 Elbląg,
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz M. N.
prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Nazali Naft Hurt-Detal M. N., ul.
1-go Maja 78; 11-130 Orneta, kwoty 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych
zero groszy) – uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie – w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Olsztynie.
Przewodniczący: ………………………………
sygn. akt KIO 868/16
Uzasadnienie
Zamawiający – Skarb Państwa - Lasy Państwowe Nadleśnictwo Elbląg, ul. Marymoncka
5; 82-300 Elbląg, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, pn. „Robota
budowlana - przebudowa gruntowej drogi leśnej Górki - działka nr 181, łączna długość drogi
600 m, na terenie Nadleśnictwa Elbląg”.
Izba ustaliła, że zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego z zastosowaniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wymaganych
przy procedurze, której wartość szacunkowa zamówienia nie przekracza kwot określonych
w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Dnia 23 maja 2016 roku, wykonawca M. N. prowadzący działalność gospodarczą pod
firmą Nazali Naft Hurt-Detal M. N., ul. 1-go Maja 78; 11-130 Orneta (dalej „odwołujący”)
wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Izba ustaliła, że zamawiający dnia 25 maja 2016 roku, przesłał pozostałym wykonawcom
kopię odwołania.
Izba ustaliła, że w postępowaniu, nie zostało zgłoszone przystąpienie do postępowania
odwoławczego.
Zamawiający, dnia 30 maja 2016 roku, przesłał do Izby informację, iż uwzględnia
w całości zarzuty przestawione w odwołaniu.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na
podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący:
…………………………