KIO 884/16 POSTANOWIENIE dnia 06 czerwca 2016 r.

Sygn. akt: KIO 884/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 06 czerwca 2016  r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Agata Mikołajczyk 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z  udziałem  stron  w  dniu  6  czerwca  2016  r.  

w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  

24  kwietnia  2016  r.  przez  odwołującego  - 

Usługi  Gastronomiczne  D.  W.  ul.  Elizy 

Orzeszkowej  11,  84-100  Puck 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  – 

Ośrodek Pomocy Społecznej pl. Zwycięstwa 37, 72-300 Gryfice, 

postanawia: 

1.  umorzyć postępowanie odwoławcze; 

2.  nakazać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

odwołującego  - 

Usługi  Gastronomiczne  D.  W.  ul.  Elizy  Orzeszkowej  11,  84-100 

Puck

  kwoty  7.500  zł  00  gr  (słownie:  siedem  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy), 

stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych 

(Dz. 

U. 

z 

r. 

poz. 

na 

niniejsze 

postanowienie 

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.  

Przewodniczący:      ……………………………….. 

Sygn. akt: KIO 884/16 

Uzasadnienie 

Odwołanie  zostało wniesione przez  wykonawcę  - 

Usługi Gastronomiczne D. W. z 

Pucka

  [Odwołujący]  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego  - 

Ośrodek 

Pomocy  Społecznej  w  Gryficach 

w  trybie  przetargu  nieograniczonego  na  podstawie 

ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych [Dz. U. z 2015 r. poz. 2164], 

którego 

przedmiotem 

jest 

„Przygotowanie,  dostawa  i  wydawanie  obiadów 

dwudaniowych dla uczniów w placówkach szkolnych z terenu miasta i gminy Gryfice 

- Gimnazjum Nr 1, Gimnazjum Nr 2, Szkoły Podstawowej Nr 3, Szkoły Podstawowej 

Nr  4,  Szkoły  Podstawowej  w  Trzygłowie,  Szkoły  Podstawowej  w  Górzycy,  Szkoły 

Podstawowej  w  Prusinowie” 

wobec  punktu  2.2.  specyfikacji  istotnych  warunków 

zamówienia [SIWZ]. Wykonawca zarzucił naruszenie 

art. 7 ust. 1 ustawy Pzp w związku 

art.  22  ust.  4  i  ust.5  ustawy  Pzp  z  uwagi  na  zastosowanie  w  tym  punkcie  opisu 

sposobu  dokonywania  oceny  spełniania  warunków  udziału  w  postępowaniu, 

niezwiązanego  z  przedmiotem  zamówienia,  którego  treść  eliminuje  z  udziału  w 

postępowaniu  wykonawców  dających  rękojmię  należytego  wykonania  udzielanego 

zamówienia.  Powyższe  dotyczy  zdania  drugiego  i  trzeciego  [podkreślone]  o 

brzmieniu:  „Wskazane  pomieszczenie,  czy  zakład  musi  znajdować  się  w  odległości 

nie  większej  niż  15  km  od  siedziby  zamawiającego,  która  stanowi  punkt  środkowy 

pomiędzy  najdalej  wysuniętymi  szkołami  tj. Górzyca  i  Trzygłowem.  Zamawiający  do 

oceny będzie brał odległość rozumiana, jako długość w kilometrach trasy (drogi), po 

najkrótszych drogach dojazdowych”.  Wykonawca wniósł o ich wykreślenie.  

Do  postępowania  odwoławczego  -  w  terminie  zakreślonym  ustawą  Pzp  i  w 

wymaganej  przepisem  art.  185  ust.2  tej  ustawy  formie  -  nie  zgłosił  przystąpienia  żaden  z 

wykonawców.   

Zamawiający  w  odpowiedzi  na  odwołanie  skierowanej  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej w piśmie z dnia 25 maja 2016 r., załączonym do pisma z dnia 27 maja 2016 r. 

przesłanym  w  formie  elektronicznej  opatrznej  bezpiecznym  podpisem  elektronicznym 

weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, oświadczył, że uwzględnia 

odwołanie w całości i wniósł o umorzenie postępowania na posiedzeniu niejawnym.  

Biorąc  pod  uwagę  powyższe  ustalenia,  Izba  postanowiła  o  umorzeniu  tego 

postępowania odwoławczego na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.  

Orzekając  o  kosztach  postępowania  Izba,  mając  na  uwadze  przepis  art.  186  ust.  6 

pkt  1  ustawy  Pzp  oraz  §  5  ust.  1  pkt  1  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15 

marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w 

postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), postanowiła 

o  zwrocie  odwołującemu  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  w  całości  kwoty 

uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.  

Z tych też względów postanowiono jak w sentencji. 

Przewodniczący: 

………………………………